Page 118 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

Evrimciler, yak›n zamana kadar
DNA'n›n baz› bölümlerinin kullan›l-
mad›¤›n› ve bunun evrim teorisinin
bir delili oldu¤unu ileri sürüyorlard›.
Ancak, son araflt›rmalar, DNA'n›n
hurda denen k›s›mlar›n›n çok önemli
fonksiyonlar› oldu¤unu gösterdi.

dir. Örne¤in Journal of Theoretical Biology
dergisinin son say›lar›ndan birinde, John Bod-
nar "ökaryot hücrelerin genetik bilgisinde,
kodlama ifllemi görmeyen (yani "bofl")
DNA parçalar›n›n, gerçekte organizman›n
büyümesini ve geliflimini sa¤layan bir tür
genetik dili kodlar›n›" bildirmektedir. Tasar›m
kavram›, bilim adamlar›n› (canl›larda) fonksiyon
aramaya yönelmekte, evrim ise bu çabay› köstek-
lemektedir... 55

"Hurda DNA"n›n Hurda Olmad›¤›n›n Keflfi
‹lerleyen birkaç y›l içindeki bilimsel araflt›rmalar, bu yarg›y› hakl› ç›-
kard›. Özellikle 2001 y›l›nda sonuçlar› aç›klanan ‹nsan Genomu Proje-
si'yle birlikte, "Hurda DNA" kavram›n›n bir yan›lg› oldu¤u bilim dünya-
s› içinde yüksek sesle ifade edilmeye baflland›. Cleveland Üniversite-
si'nden evrimci bilim adam› Evan Eichler "Hurda DNA deyimi bizim bil-
gisizli¤imizin yans›mas›ndan baflka birfley de¤il" itiraf›nda bulundu. 56
Evrim teorisinin bilimsel açmazlar›n› birçok çal›flmas›yla ortaya ko-
yan Dr. Paul Nelson ise, "The Junk Dealer Ain't Selling That No More" bafl-
l›kl› makalesinde, bilim dünyas›ndaki geliflmeyi flöyle özetliyordu:

Carl Sagan, Shadows of Forgotten Ancestors (Unutulmufl Atalar›n Göl-
geleri) isimli kitab›nda, "genetik hurdal›¤›n", DNA'daki "fazlal›klar›n, keke-
lemelerin (gereksiz tekrarlar) ve kopya edilemez saçmal›klar›n", hayat›n teme-
linde derin kusurlar bulundu¤unu kan›tlad›¤›n› öne sürmüfltü. Bu tür yorum-
lara daha önce biyoloji literatüründe s›k rastlan›yordu. Ancak art›k bu tür yo-
rumlar yap›lm›yor. Neden mi? Çünkü art›k genetikçiler, genetik enkaz ola-
rak bilinen k›s›mlar›n fonksiyonlar›n› keflfediyorlar. 57

116 HARUN YAHYA