Page 115 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

Canl›lar üzerinde moleküler
düzeyde yap›lan araflt›rma-
lar, evrim teorisini yalanla-
maktad›r. Moleküler düzeyde
her canl› s›n›f›, özgün, farkl›
ve di¤erleriyle ba¤lant›s›zd›r.
Hiçbir canl› bir di¤erinin ata-
s› de¤ildir.

Michael Denton, mole-
küler biyoloji alan›nda elde
edilen bulgulara dayanarak
ayr›ca flu yorumu yapar:
Moleküler düzeyde, her canl› s›n›-
f›, özgün, farkl› ve di¤erleriyle ba¤-
lant›s›zd›r. Dolay›s›yla moleküller, ayn›
fosiller gibi, evrimci biyoloji taraf›ndan uzun
zamand›r aranan teorik ara geçifllerin olmad›¤›n› göstermifltir... Moleküler dü-
zeyde hiçbir organizma bir di¤erinin atas› de¤ildir, di¤erinden daha ilkel ya da
geliflmifl de de¤ildir... E¤er bu moleküler kan›tlar bundan bir as›r önce var ol-
sayd›... organik evrim düflüncesi hiçbir zaman kabul görmeyebilirdi. 54
Sonuç olarak, her ne kadar Prof. Ç›rako¤lu "genom projesi protein-
leri incelesin, o zaman canl› türleri aras›ndaki evrimsel ba¤ moleküler
düzeyde ortaya ç›kacakt›r" gibi umutlu bir bekleyifl içinde olsa da, bu
tür çal›flmalar zaten daha önce birçok örnek ile yap›lm›flt›r. Ve sonuç ola-
rak, canl›lar aras›nda, moleküler düzeyde (genler, proteinler gibi) hiçbir
evrimsel ba¤ olmad›¤› görülmüfltür. Genom projesi dahilinde sadece ör-
nekler daha da art›r›lacakt›r ve moleküler düzeyde evrim olmad›¤› da-
ha çok örnekle ispatlanm›fl olacakt›r. Ancak evrimcilerin bu kez öne sü-
recekleri baflka bir "oyalama ve büyüleme tezi" kalmam›fl olacakt›r.

Aykut Kence'nin
"‹nsan-fiempanze Benzerli¤i" Yan›lg›s›
Bilim ve Ütopya dergisinde Prof. Ç›karo¤lu'nun röportaj›n›n yay›n-
land›¤› sayfalarda, Aykut Kence'nin de baz› görüfllerine bir çerçeve için-

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 113