Page 117 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

flöyle demifltir:

Bugün geldi¤imiz nokta yüzde 3'ler. Bu kadarla kalacak art›k. Bu dizi y›¤›nla-
r›n›n (DNA'da kullan›lmad›¤› zannedilen diziler kastediliyor) evrim sürecin-
de canl›lardan canl›lara geçerken ifllevini yitirmifl; ilk canl›larda ifllevi olan, da-
ha sonra canl›lar karmafl›klaflt›kça, yeni geliflen canl›da ifllevi olmadan kalan y›-
¤›nlar oldu¤u düflünülüyor...

Ancak, Prof. Ç›rako¤lu yan›lmaktad›r. Çünkü son y›llarda yap›lan
araflt›rmalar, bir zamanlar "ifle yaramaz" denen bu DNA dizilerinin art›k
"çok ifle yarad›¤›"n› ortaya ç›karm›flt›r.
Evrim teorisini savunanlar, uzunca bir süre "Hurda DNA" (Junk
DNA) kavram›n› bilim dünyas›n›n gündeminde tuttular. Hurda
DNA'dan kas›t, insan›n ve di¤er canl›lar›n uzun DNA zincirinin herhan-
gi bir iflleve sahip olmad›¤› varsay›m›yd›. Evrimcilere göre DNA'n›n bü-
yük k›sm› "bofl"tu ve bu bofllu¤un sebebi de, DNA'n›n yüz milyonlarca
y›l süren bir "evrim süreci" içinde aktar›la aktar›la pek çok "çöp" birik-
tirmifl olmas›yd›.
Oysa ilk bak›flta bilimsel bir iddia gibi duran Hurda DNA kavram›,
çok basit bir göz boyamaya dayan›yordu. DNA'n›n önemli bir bölümü
"bofl" gibi gözüküyordu, çünkü bu bölümün ifllevleri keflfedilmemiflti.
Bu gerçek 1990'l› y›llardaki baz› bilimsel bulgularla ortaya ç›kmaya bafl-
lad›. Evrim teorisine karfl› ç›kan ve canl›l›¤›n kökeninin "bilinçli tasar›m"
(intelligent design) oldu¤unu savunan Amerikal› bilim adam› William
Dembski, 1998'deki bir makalesinde flöyle yaz›yordu:
Tasar›m kavram› bilimsel geliflmeyi durduracak de¤ildir. Aksine, geleneksel ev-
rimci yaklafl›mlar›n›n bilimsel araflt›rmalar› baltalad›¤› noktalarda, tasar›m kav-
ram› yepyeni araflt›rmalar› teflvik eder. "Hurda DNA" kavram›n› ele alal›m. Bu
terimle birlikte kast edilen anlam, bir canl›n›n genetik bilgisinin uzun ve amaç-
s›z bir evrim sürecinin ürünü oldu¤u ve dolay›s›yla bu genetik bilginin sadece
bir k›sm›n›n organizma için yararl› oldu¤u düflüncesidir. Evrimci bak›fl aç›s›na
göre bol miktarda ifle yaramaz DNA k›s›mlar› beklememiz gerekir. Ama e¤er
canl›lar›n tasarland›klar›n› kabul edersek, bu durumda DNA'n›n çok daha fonk-
siyonel olmas›n› bekleriz. Ve gerçekten de, en yeni baz› bulgular, DNA'n›n
baz› k›s›mlar›n›n "bofl" olarak tan›mlanmas›n›n, asl›nda bizim DNA
hakk›ndaki bilgimizdeki yetersizlikten kaynakland›¤›n› göstermekte-

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 115