Page 128 - Hayatın Gerçek Kökeni

HAYATIN GERÇEK KÖKEN‹

mümkün de¤ildir. Gerçekte fosil kay›tlar›nda, bu gibi yumuflak dokular
hemen hiçbir zaman görünmezler. Dolay›s›yla canl›n›n iskeleti d›fl›nda ka-
lan özellikleri üzerinde yap›lan rekonstrüksiyonlar hep spekülatiftir. Bu
da evrimcilere genifl bir propaganda malzemesi sunar.
Ambulocetus'un üstteki çizimi üzerinde yap›lana benzer evrimci rö-
tüfllarla, her canl›y›, istenen bir baflka canl›ya benzer gibi göstermek müm-
kündür. ‹sterseniz bir maymun iskeletini de, bacaklar›n› arkaya do¤ru çi-
zip "yüzgeç" gibi göstermek ve parmaklar› aras›nda perdeler çizmek sure-
tiyle, "balinalar›n atas› olan primat" diye sunabilirsiniz.
Ambulocetus fosili üzerinde yap›lan bu çizim hilelerinin geçersizli¤i,
yine National Geographic'in ayn› say›s›nda yay›nlanan afla¤›daki çizimden
anlafl›labilir:

Ambulocetus fosilinin daha gerçekçi bir görünümü: Ayaklar
"yüzgeç" de¤il, gerçekten ayak ve parmaklar aras›nda National
Geographic'in daha önceden ekledi¤i hayali "perde"ler yok.

National Geographic, canl›n›n iskeletinin resmini yay›nlarken, ister is-
temez rekonstrüksiyon resimde yapt›¤› "balinalaflt›r›c›" rötüfllardan geri
ad›m atmak zorunda kalm›fl. Canl›n›n ayak kemikleri, iskeletin aç›kça gös-
terdi¤i gibi, onu kara üzerinde tafl›yacak yap›da. Ayaklar›nda ise hayali
"perde"lerden iz yok.

Yürüyen Balina Masal›n›n Geçersizli¤i

Gerçekte ne Pakicetus'un ne de Ambulocetus'un balinalarla bir akraba-
l›klar› bulundu¤una dair hiçbir kan›t yoktur. Bunlar sadece, teorilerine gö-
re deniz memelileri için karada yaflayan bir ata bulmak zorunda olan ev-
rimcilerin, baz› s›n›rl› benzerliklerden yola ç›karak belirledikleri "ata aday-

126