Page 133 - Hayatın Gerçek Kökeni
P. 133

Gerçek Do¤a Tarihi -II-

             r› kabul edilen Pakicetus ve Ambulocetus'un di¤er memeliler gibi tüylü bir
             vücuda sahip olduklar› herkesin ortak görüflüdür. Nitekim rekonstrüksi-
             yonlarda her iki canl› s›k tüylerle çizilmektedir. Ancak daha sonraki canl›-
             lara (yani gerçek deniz memelilerine) geçildi¤inde, birden tüyler yok ol-
             maktad›r. Bunun evrimsel aç›klamas›, üstte anlatt›¤›m›za benzer Lamarck-
             ç› hikayelerden farkl› bir fley de¤ildir.
                 Gerçek ise, söz konusu canl›lar›n her birinin, yaflad›klar› ortama göre
             en uygun biçimlerde yarat›lm›fl olduklar›d›r. Bu kusursuz canl›lar› mutas-
             yonlarla veya daha da basit Lamarckç› hikayelerle aç›klamaya çal›flmak,
             ak›l d›fl›d›r. Canl›l›ktaki her özellik gibi, söz konusu canl›lar›n mükemmel
             sistemleri de bu canl›lar› Allah'›n yaratm›fl oldu¤u gerçe¤ini gözler önüne
             sermektedir.

                 Deniz Memelilerinin Kendi ‹çindeki Evrimi
                 Senaryosunun Açmazlar›
                 Bu noktaya kadar, deniz memelilerinin kara canl›lar›ndan evrimleflti-
             ¤i yönündeki evrimci senaryonun geçersizli¤ini inceledik. Bilimsel bulgu-
             lar, evrimcilerin bu senaryonun bafllang›c›na yerlefltirdi¤i iki kara memeli-
             si (Pakicetus ve Ambulocetus) ile deniz memelileri aras›nda hiçbir ba¤ bulun-
             mad›¤›n› göstermektedir. Peki senaryonun geri kalan k›sm›?
                 Bu konuda da evrim teorisi yine açmazdad›r. Teori, bilimsel s›n›fla-
             mada Archaeocetea (arkaik, yani eski balinalar) olarak bilinen soyu tüken-
             mifl özgün deniz memelileri ile yaflayan balina ve yunuslar aras›nda bir
             akrabal›k iliflkisi kurma çabas›ndad›r. Oysa gerçekte konunun uzmanlar›
             farkl› düflünmektedirler. Evrimci paleontolog Barbara J. Stahl flöyle yazar:

                 Bu Archaeocetealar'›n k›vrak formdaki vücutlar› ve kendilerine özgü testere
                 diflleri, bunlar›n muhtemelen herhangi bir günümüz balinas›n›n atas› ola-
                 mayaca¤›n› aç›kça ortaya koymaktad›r.  168
                 Deniz memelilerinin kökeni konusundaki evrimci senaryo, moleküler
             biyolojinin bulgular› aç›s›ndan da ç›kmaz içindedir. Klasik evrimci senar-
             yo, balinalar›n iki büyük grubunun, yani diflli balinalar›n (Odontoceti) ve
             balenli balinalar›n (Mysticeti) ortak bir atadan evrimleflti¤ini varsayar. Ama
             Brüksel Üniversitesi'nden Michel Milinkovitch yeni bir teoriyle bu görüfle
             karfl› ç›km›fl, anatomik benzerli¤e göre kurulan söz konusu varsay›m›n
             moleküler bulgular taraf›ndan çürütüldü¤ünü flöyle vurgulam›flt›r:



                                              131
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138