Page 112 - Es war einmal der Darwinismus

-
s
k
i
u
o
n
i
s
f
o
e
i
e
s
V
t
r

a
D
e
m
t
e

n
n
i
d

D
c
e
a
l
n
h
E Eine fundamentale Diskrepanz des evolutionistischen Dino-Vogel l
l
i
i
o
o
t
e
z
n
e
s

v
n
d
e
p
n
a

g
u
a
o
a
n
s
,
t
c
g
r
e
d
d

i
d
e
i
e
r
a
e
r
h
t

u
i
p

s
s

,
r
o
d

S
l
r
t
i
e
s
l
S Szenariums ist, dass die theropodisch hen Saurier, dargestellt als die e
d
l
s
z
u
i
m
e

a

n
a
i
e
s
t
s
ä
f
t
h
l

r
c
l
ü
o
j
r
A
s

e
b

a
a
n
n
i
k
d

s
g
t
e
n

e
V Vorfahren der Vögel, viel jünger sind als Archäopteryx, der älteste bekan- -
r
e
s
l
g
n
t

d
p
r
l
e
e

e
x
r
y
V
e
ö
,
r
d
,
v
ä

r
h

e
a
i
o
e
u
n
c
n
i
e
o
i
i
e
h
e
r
i
h
n
r
l
e
o
r
s
,
g

S
d
a
p

c

e
a
d
b
e
.
a
l
A

l

o
d
e
g
s
s
s
r
g

e
a
t
n
,
e
g
d
i
t

n nte Vogel. Anders gesagt, als die theropodischen Saurier, die angeblichen
e
e
h
V
t

a

V
r

r
b
g
g
e
t
i

t
V Vorfahren der Vögel l, das erste Mal in Erscheinung traten, gab es bereits s
e
r
ö
e
b

r
,
r
a
a
f
g
h
e
e
e
d
s
t
n
n
o

i
E

e
M
a
n
a

s
e
s
s
t
c
e
r

r
h
n
n
l
u
,

i
d
e
i
l
o
x
g
y
k
p
r
n
o
e
.
t
e
s
u
V Vögel. Die Bilder zeigen ein Archäopteryxfossiil und eine Rekonstruktion.
ä
t
r
o
ö
c
t
n
h
r
k
.
e
d
e
l

n

B
i
l
i
i

z
n
e
u

e
r
d
g
o
i

n
s
i
e

A
e

R
D
f
e
n
s

e
tionistische Vorstellungen wider. Fakt ist, dass diese Tiere niemals
Federn hatten. Zusätzlich verzerren Evolutionisten die aus dem
Fossilienbestand gewonnen Erkenntnisse zugunsten ihrer eigenen
Theorie, wie wir in dem oben aufgeführten Beispiel gesehen haben.
Die Verzerrung von Fakten ist der einzige Grund, davon auszuge-
hen, dass eine Art, deren Fossil 70 Millionen Jahre alt ist, in
Wirklichkeit 170 Millionen Jahre früher existierte und auf dieser
Basis eine evolutionäre Abstammung zu konstruieren.
Die Kladistik ist ein verdecktes Eingeständnis, dass die
Evolutionstheorie nicht mit dem Fossilbestand mithalten kann, und
eröffnet diesbezüglich eine neue Dimension. Zusammengefasst be-
deutet das:
1) Darwin prophezeite, dass detaillierte Studien an Fossilien
eines Tages zur Entdeckung der Übergangsformen führen würden, die dann die Lücken zwischen den bekannten
Arten schließen würden. Das waren die Ansprüche der Theorie.
2) Doch 150 Jahre Forschung auf dem Gebiet der Paläontologie haben keine Übergangsformen hervorgebracht.
Bisher wurden keinerlei Hinweise auf die Existenz dieser Lebewesen gefunden. Das ist ein schwerer Rückschlag für
die Theorie.
3) Zusätzlich zu der Tatsache, dass keine Übergangsformen gefunden werden konnten, ist das Alter der Funde,
die auf der Basis des Vergleichs zu den Vorfahren anderer Arten erklärt werden, sehr umstritten. “Primitiver“ er-
scheinende Arten treten im Fossilienbestand eventuell erst später in Erscheinung als Lebewesen, die “höher en-
twickelt“ zu sein scheinen.
An diesem Punkt waren Evolutionisten gezwungen, das widersprüchliche Verfahren der Kladistik zu entwick-
eln.
110 Es War Einmal.... Der Darwinismus