Page 114 - Es war einmal der Darwinismus
P. 114
e
n
d
z
u
k
t
u
u
S
t
r
n
g
r
e
d
e
e
n
r
e
h
ö
e
r
b
b
u
n
ü
b
a
r
k
r
ü
c
d
i
,
r
e
n
n
e
i
e
e
V Vogelfedern gehören zu den Strukturen, die eine unüberbrückbare e
l
f
g
o
e
e
K Kluft darstellen zwischen diesen Kre eaturen und Reptilien. Federn
s
e
d
n
K
r
n
e
i
h
e
r
s
c
u
d
e
l
n
t
i
p
R
e
l
n
.
i
e
F
r
u
a
t
e
n
d
u
n
e
w
s
r
l
e
n
t
z
t
d
a
l
i
f
w
n
e
p
i
n
t
i
l
t
p
c
b
u
n
h
h
e
s
e
n
e
n
n
u
a
g
t
s
e
n
l
u
l
c
i
a
n
h
h
c
e
ö
c
e
p
m
k können sich unmöglich aus Reptilienschuppen entwickelt haben, ,
i
ö
k
i
s
R
i
e
e
s
e
n
e
i
e
w weil diesse eine völlig andere Struktur aufweisen. .
e
r
ö
S
r
v
t
e
i
a
g
i
n
e
l
d
l
l
r
f
u
i
n
d
a
u
w
u
k
t
e
4) Außerdem haben Vögel und Reptilien unterschiedliche Zähne. Es ist bekannt, dass einige Vogelarten der
Vergangenheit Zähne in ihren Schnäbeln hatten – was lange Zeit als Beweis für die Evolutionstheorie dargestellt
wurde. Aber schließlich erkannte man, dass die Zähne von Vögeln sich von denen anderer Lebewesen erheblich un-
terscheiden. Zu diesem Thema schreibt Feduccia:
Der vielleicht bedeutendste Unterschied zwischen Theropoden und Vögeln betrifft die Struktur ihrer Zähne
und die Beschaffenheit ihrer Implantation. Es ist erstaunlich, dass den drastischen Unterschieden zwischen den
Zähnen von Vögeln und Theropoden nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt wurde, besonders wenn man berück-
sichtigt, dass eine Säule der Paläontologie bei Säugetieren die Morphologie der Zähne ist. Das heißt, die Zähne von
Vögeln (wie zum Beispiel des Archäopteryx, Parahesperornis, Ichthyornis, Cathayornis und allen mesozoischen Vögeln
mit Zähnen) sind sich bemerkenswert ähnlich, und unterscheiden sich erheblich von den Zähnen der Theropoden…
Bezüglich aller Aspekte der Morphologie der Zähne, also Form, Implantation und auch Erneuerung, ist im
Wesentlichen keine Verbindung zwischen Vögeln und Theropoden erkennbar. 161
5) Vögel sind Warmblüter und Reptilien sind kaltblütige Tiere. Das bedeutet, dass die beiden Gruppen über völlig
unterschiedliche Stoffwechsel verfügen. Es ist ausgeschlossen, dass sich durch zufällige Mutationen eine Veränderung
vom einen zum anderen ergeben hat. Um diese Hürde zu überwinden, wurde behauptet, dass Dinosaurier
Warmblüter gewesen seien. Für diese These gibt es jedoch keineAnhaltspunkte und vieles spricht dagegen. 162
All diese Erkenntnisse entziehen der evolutionistischen Theorie über den Ursprung der Vögel jegliche
Grundlage. Die darwinistischen Medien werden vielleicht in der Lage sein, den Rummel um den Dino-Vogel noch
eine Zeitlang aufrecht zu erhalten, aber schon jetzt ist klar, dass es sich dabei nur um einen nicht wissenschaftlichen
Feldzug für den Darwinismus handelt.
Jeder, der den Ursprung der Vögel und all der anderen Lebewesen in der Natur frei von evolutionistischen
Vorurteilen erforscht, wird schnell erkennen, dass die Struktur von Lebewesen zu komplex ist, um sie anhand zufäl-
liger Ereignisse erklären zu können. Die einzige mögliche Erklärung ist die Schöpfung.
Gott, Der in Seiner unendlichen Weisheit jegliche Schöpfung kennt, schuf jedes Lebewesen in Vollkommenheit
innerhalb eines Augenblicks. Im Quran sagt Gott:
Will der Mensch denn nicht wahrhaben, dass Wir ihn aus einem Samentropfen erschufen? Und
siehe da, er hält sich für Unseren (kompetenten) Widersacher. Und er stellt mit Uns Vergleiche
an und vergisst dabei, dass er selbst eine Schöpfung ist. Er spricht: “Wer belebt die Gebeine,
wenn sie zerfallen sind?“ Sprich: “Leben wird ihnen Der wiedergeben, Welcher sie zum ersten
Mal erschuf, denn Er kennt jegliche Schöpfung."(Sure 36:77-79 - Ya Sin)
112 Es War Einmal.... Der Darwinismus
