Page 66 - Es war einmal der Darwinismus

S
m
g
r

e
o
h
c
r
s
e

k
c

l
ö
v
e
ß
V

d
e
r
e
u
n

l
t

e
i
m
w

n
d
d
n
e
:
r
i
g
e

H Haeckels Schwindel unter dem Vergrößerungsglas: 1999 von dem britischen
s
h
c
9
a
s
l
t
i
s
a
e
b
u
1
n
r
g
9
n
9
k
a
n
e
s

c
n
d
s
o
g

,
z
h

e

P
t
H
o
o

s
e
c
s
m
e
a
i
e
a
h
g
t
i
l
E Embryologen Richardson gemachte Photos zeigen, dass Haeckels Zeichnungen
s
n

i
n
R
c
h
e
r
l
y
Z
o
b
g
m
e

o
e
r
c
n
e
h
d
g
u
a
n
n
t
i
n
c
t
O
t

v
d
u

i
t
f
n
e
l

e
s
t
a
k
k

.
h
b
i
m
mit der Realität nicht das Geringste zu tun hatten. Obe en sind Haeckels fiktive e
n
ä
t

G
e
i
t
H
r
i

h
d

t
d
c
s
n

i
a
n

R
e
e

r
e
u
z
e
t
s
l
s
g
a
a
i
z
n
e
s
e

n
u
h

t
e
n

u
n
e

a

d
i
c
h
n
Z Zeichnungen, unten die authentischen Photographien zu sehen. .
e
i
e
n
,
u
n
g
u
t
o
g
P
h
o
h
i
e
r
a
p
n
t
i
t
h
e
e
n

s
c
h
Nach diesem kompromittierenden Geständnis der "Fälschung" sollte ich mich eigentlich verdammt und verurteilt fühlen, hätte ich
nicht den Trost, dass ich mich in der Gesellschaft hunderter von Mitschuldigen befinde, unter ihnen viele der renommiertesten und
achtenswertesten Biologen. Die Mehrzahl aller Diagramme, selbst in den besten biologischen Lehrbüchern, Abhandlungen und
Zeitschriften würde nach diesen Maßstäben den Tatbestand der "Fälschung erfüllen, denn sie alle sind mehr oder weniger ungenau,
schematisiert und konstruiert." 57
Doch trotz dieses Bekenntnisses waren die Darwinisten von seinem Propagandamaterial überzeugt und nutzten
es weiterhin. Sie ignorierten die Tatsache, dass die Zeichnungen frisiert waren, und über Jahrzehnte wurden diese in
Lehrbüchern und evolutionistischer Literatur als authentisch präsentiert.
Die Tatsache, dass Haeckels Zeichnungen Schwindel waren, wurde erst in der zweiten Hälfte der 1990iger offen
ausgesprochen. Am 5. September 1997 wurde in der wissenschaftlichen Zeitschrift Science der Artikel “Haeckels
Embryonen: Schwindel wieder entdeckt“ gedruckt, in dem Elizabeth Pennisi erklärt, dass Haeckels
Embryozeichnungen eine bewusste Täuschung sind. Sie schrieb dazu Folgendes:
"Der Eindruck, dass alle Embryos gleich seien, so wie er in Haeckel's Zeichnungen vermittelt wird, ist falsch,"
sagt Michael Richardson, Embryologe an der medizinischen Hochschule des St. George Hospitals in London... So
führten er und seine Kollegen ihre eigenen vergleichenden Untersuchungen durch; und siehe da, es kam heraus,
dass Embryonen "oftmals erstaunlich unterschiedlich aussehen", berichtet Richardson in der August-Ausgabe von
"Anatomy and Embryology" (Anatomie und Embryologie). 58
In Science wurde berichtet, dass Haeckel manche Organe in seinen Zeichnungen einfach weggelassen und an-
dere, nicht vorhande Organe hinzugefügt habe, um eine Ähnlichkeit zwischen den Embryonen zu konstruieren.
Weiter wird in dem Artikel berichtet:
"Haeckel fügte nicht nur Merkmale hinzu und ließ andere weg, berichten Richardson und seine Kollegen, er frisierte auch den
Maßstab, um Ähnlichkeiten zwischen den Arten zu übertreiben, auch wenn manche Details einen 10-fachen Größenunterschied
aufwiesen. Außerdem verwischte er die Unterschiede, indem er in den meisten Fällen einfach die Namen der Spezies wegließ, als ob
Vertreter einer Art die gesamte Gattung repräsentieren könnten. "In Wirklichkeit", schreiben Richardson und seine Kollegen,
"sind selbst die Embryonen von Fischen, die alle miteinander verwandt sind, sehr unterschiedlich in ihrer Erscheinung und
Entwicklung." Es sieht so aus, als wären Haeckels Zeichnungen einer der größten Schwindel in der Geschichte der Biologie."
schließt Richardson. 59
64 Es War Einmal.... Der Darwinismus