Page 74 - Es war einmal der Darwinismus

Der Panda kann sehr sicher mit Bambusstielen umgehen, indem er sie wie mit einer
Pinzette mit der haarlosen Stelle zwischen dem ersten Finger und dem
Pseudodaumen greift… Beobachtet man einen Panda beim Fressen von Blättern…
kann man von seiner Geschicklichkeit nur beeindruckt sein. Vordertatzen und Maul
ergänzen sich perfekt, wobei die Bewegungen sehr effizient wirken… 78

Eine 1999 in dem Magazin Nature veröffentlichte Studie zeigte, dass für
einen Panda in seiner natürlichen Umgebung sein Daumen von großer
e

e

c
i
h
0
n
I In seinem 1980 erschiene- -
e
e

i
n
8
m
1
e
s
n
9
s
r
Bedeutung ist. Dieses von vier japanischen Forschern durchgeführte Projekt, n nen Buch “Der Daumen des s

e
u
m
u
c
a
h
B

d
e

r
e
D
e
D
n

n
“
a
e

p
h
t

“
a
b
u
n
a

G
l
d
o
u
e
d
t
bei dem Computertomografie und Kernspinresonanz-Darstellung zum P Panda “ behauptet Gould, ,

s
d die Hand dieses Tieres sei i
a
i
e
d
i
e
e
s
s
i

r
s

e
T
n
H
d
e
e
Einsatz kamen, zeigte, dass der Daumen des Panda “eines der außergewöhn- “ “fehlerhaft“. Neue wis- -
“
a
s
e

i
.
w
t
N

e
u
f
h
e
l
h
e
f
r
lichsten Greifsysteme“ 79 in der Welt der Säugetiere ist. Die folgende s senschaftliche
i
n
f
a
h
h
s
c
c
t
e
l
e

o
b
o
r
e
c

c
n
u
h
F Forschungen haben jedoch
j
d
n
s
e
g
a
e
h
h
n
Bemerkung stammt ebenfalls aus dem Artikel “Role of the Giant Panda's
i
e
s
d
i
w

g
d diese Behauptung wider- -
e
t
e
B

u
u
a
h
p
r
n
e
Pseudo-thumb“ (Die Funktion des Pseudodaumens des Großen Panda): l legt und ergeben, dass die
r
s
d
b
,
e
g
e

e
g
s
e
n

d
d
n
t
i
e
u
a
i
n
n

d

d
a
a
n
b
s
P

a
d
n
e
r
H Hand des Pandabären in
ä
e
Wir haben gezeigt, dass die Tatze des Riesenpanda über mehr raffinierte
Wahrheit äußerst funk-
W a h r h e i t ä u ß e r s t f u n k -
Greifmechanismen verfügt als in vorangegangenen morphologischen Modellen angenom- t tionell ist. .
i
e
l
l
t
s
n
o
i

men. 80
Das heißt, die Behauptungen von Evolutionisten während der vergangenen 150 Jahre über “verkümmerte
Organe“ und “fehlerhafte“ biologische Charakteristika haben sich bei genauerer Betrachtung der infrage gestellten
Strukturen, alle als falsch erwiesen.
Evolutionisten haben keine Erklärung für die Entstehung von biologischen Strukturen in der Natur und ihre
Einwände gegen die Erklärung dieser Strukturen mithilfe der Schöpfung haben sich als nicht haltbar erwiesen.
Aus diesem Grund kann man sagen, dass es einst etwas wie den Darwinismus gab, dessen Lehre die Meinung
vertrat, Lebewesen seien voller “fehlerhafter“ oder “verkümmerter“ Organe.
Durch die Beweise der modernen Wissenschaft ist diese Theorie in Misskredit geraten.
72 Es War Einmal.... Der Darwinismus