Page 82 - Es war einmal der Darwinismus
P. 82
gezeigt hatte, dass Pseudogene doch eine biologische Funktion erfüllen, mussten die Verfechter der Theorie der
Müll-DNS 100 einen weiteren Rückschlag hinnehmen. In der Ausgabe des Magazins Science, vom 23. Mai 2003,
wurde über eine Studie berichtet, in deren Verlauf der nichtkodierenden DNS weitere Funktionen zugeordnet wer-
den konnten. Den über diese Entwicklungen unterrichteten Evolutionisten blieb keine andere Wahl, als zu akzep-
tieren, dass ihr Konzept von der Müll-DNS nun überflüssig war. Der Titel eines Artikels von Wojciech Makalowski
von der Pennsylvania State University zeigt den Wechsel: “Not Junk After All“ (Überhaupt kein Müll). Makalowski
fasst die Situation zusammen:
…Die Auffassung von der Müll-DNS, besonders der repetitiven Elemente, begann sich in den frühen 1990ern zu ändern. Heute er-
achten immer mehr Biologen die repetitiven Elemente als genomischen Schatz. …Diese beiden Studien zeigen, dass die repetitiven
Elemente keine Müll-DNS, sondern wichtige, unerlässliche Bestandteile eukariotischer Genome sind… Deshalb sollte repetitive
DNS nicht als Müll-DNA bezeichnet werden… 101
Vor langer Zeit wurde viel über das Konzept der Müll-DNS und die damit verbundenen Spekulationen
gesprochen.
Doch wie hier dargelegt, ist die letzte Annahme des Darwinismus, die “Verkümmerung“ – Müll DNS – in die
Geschichte eingegangen, und diese letzte Zuckung des Darwinismus ist ebenfalls in Verruf geraten.
80 Es War Einmal.... Der Darwinismus
