Page 96 - Es war einmal der Darwinismus

hat sich herausgestellt, dass

Pferde und ihre ange-
blichen Vorfahren zur
gleichen Zeit lebten.
Somit ist es unmöglich,
aus ihnen eine
Abstammungsr eihe
zusammenzustellen.

Außerdem weisen die
Zähne und Knochen von
Pferden Merkmale auf, die
diese Reihenfolge wider-
legen. All dies weist auf
eine offenkundige Tatsache
hin: Es gab nie eine
Verbindung im Sinne einer
graduellen Evolution zwis-

W chen diesen Tieren. Die
Fossilien wurden in derselben
D Di ie e R Re ei ih he e d de er r P Pf fe er rd de e s sa ah h a au uf f d de en n e er rs st te en n B Bl li ic ck k s se eh hr r ü üb be er rz ze eu ug ge en nd d a au us s, , w wa ar r a ab be er r i in n
Wa ah hr rh he ei it t d da as s E Er rg ge eb bn ni is s v vo on n V Ve er rd dr re eh hu un ng g d de er r F Fa ak kt te en n. . J Je ed de e n ne eu ue e F Fo os ss si il le en nt td de ec ck ku un ng g
h ha at t d di ie e U Un ng gü ül lt ti ig gk ke ei it t d di ie es se er r i im ma ag gi in nä är re en n R Re ei ih he e e en nt th hü ül ll lt t. .
Erdschicht entdeckt und lebten
somit zur gleichen Zeit. Trotz aller-
größter Mühen ist es Evolutionisten nicht gelungen,
Merkmale aufzuzeigen, die auf eine graduelle Veränderung dieser Arten hinweisen. Die von Evolutionisten einst so
eifrig verteidigte Darstellung der Evolution des Pferdes ist es wert, genauer betrachtet zu werden.

Widersprüche und Zugeständnisse von Evolutionisten

Im Gegensatz zu ihrer Darstellung in Museen und Lehrbüchern ist die Evolution des Pferdes in Wirklichkeit in
vielerlei Hinsicht voller Widersprüche. Zunächst ist es Evolutionisten nicht gelungen, eine Verbindung zwischen
dem Eohippus (oder Hyracotherium), von dem sie behaupten, es stehe am Anfang der Reihe, und den Condylarthra,

den angeblichen Vorfahren der Huftiere, herzustellen. 129
Außerdem gibt es Unregelmäßigkeiten innerhalb der Darstellung der Pferdeevolution. Es hat sich als erwiesen
herausgestellt, dass verschiedene Tiere dieser Darstellung zur selben Zeit gelebt haben. Im Januar 1981 veröf-
fentlichte das National Geographic die überraschende Nachricht, dass Forscher in dem US-Bundesstaat Nebraska auf
die Fossilien Tausender Tiere gestoßen waren, die vor 10 Millionen Jahren bei einem plötzlichen Vulkanausbruch
unter der Lava begraben wurden und dadurch erhalten geblieben sind. Diese Nachricht war ein schwerer
Rückschlag für das Szenarium der Pferdeevolution. Die veröffentlichten Bilder dieser Fossilien zeigten sowohl
dreizehige als auch einzehige Pferde, 130 was die Behauptung, die Arten in der Darstellung der Pferdeevolution wür-
den voneinander abstammen, widerlegt. Diese Tiere lebten in Wahrheit zur selben Zeit am selben Ort, und sie

wiesen keinerlei Merkmale einer graduellen Veränderung auf, die als Beweis für die Evolution hätte dienen können.
Diese Entdeckung zeigte, dass die lange Zeit in Museen und Lehrbüchern verbreitete evolutionistische Propaganda
der Pferdeevolution frei erfunden war und auf einer vorgefaßten Meinung beruhte.
Eine noch größere Widersprüchlichkeit im Namen des Darwinismus waren Mesohippus und seine angeblichen
Vorfahren. Jonathan Wells, bekannt für seine Kritik am Darwinismus in seinem Buch Icons of Evolution (Ikonen der
Evolution) schreibt, dass obwohl das Miohippus laut Fossilienbestand vor dem Mesohippus in Erscheinung trat, be-
stand es nach ihm noch fort. 131

Interessanterweise erwähnte O.C. Marsh selbst die Existenz dreizehiger Pferde im Südwesten Amerikas
während dieser Zeit und die Ähnlichkeit mit dem ausgestorbenen Protohippus. 132
Die Widersprüchlichkeiten der Pferdeevolution liegen nicht nur in der Tatsache begründet, dass eine Art zur
selben Zeit am selben Ort mit ihren sogenannten “Vorfahren“ aus einer Abstammungsreihe lebte. Funde aus einem
einzigen Gebiet der Erde können nicht als Beweis für die Entwicklung des Pferdes durch einen Evolutionsprozess
gelten. Deshalb haben Evolutionisten Fossilienfragmente von verschiedenen Kontinenten nach ihrer vorgefaßten

94 Es War Einmal.... Der Darwinismus