Page 94 - Es war einmal der Darwinismus

für die Evolution des heutigen Pferdes angeführt wurde. 122 Einige der Arten, die als Entwicklungsstufen in dieser
Abfolge ausgestellt wurden, waren Eohippus, Orohippus, Miohippus, Hipparion und schließlich das heutige Pferd,
Equus.
Im darauf folgenden Jahrhundert wurde diese Abfolge als Beweis für die so genannte Evolution des Pferdes
angeführt. Dass die Anzahl der Zehen der Tiere in jeder der ausgestellten Stufen weniger wurde, und die Tiere
allmählich größer wurden war genug, um Evolutionisten zu überzeugen. Über einige Jahrzehnte hinweg hofften sie,
ähnliche Fossilienreihen für andere Lebewesen zusammenstellen zu können. Aber das Erhoffte sollte nie eintreten:

Es gelang ihnen nicht, eine Fossilienreihe für ein anderes Lebewesen zusammenzustellen, wie es ihnen angeblich für
das Pferd gelungen war.
Darüber hinaus zeigten sich bei dem Versuch, weitere, später ausgegrabene Fossilien in die Fossilienreihe des
Pferdes zu integrieren, einige Widersprüche. Merkmale neuerer Funde – ihr Fundort, ihr Alter, die Anzahl der
Zehen – stimmten nicht mit der zusammengestellten Abfolge überein und begannen, diese in Frage zu stellen. Sie
waren unvereinbar mit der Fossilienreihe des Pferdes und machten daraus eine bedeutungslose Sammlung von
Fossilien.
Der ehemalige wissenschaftliche Berater der BBC Gordon Rattray Taylor, beschrieb die Situation:

Wahrscheinlich liegt die größte Schwäche des Darwinismus darin, dass es Paläontologen nicht gelingt, überzeugende
Entwicklungsgeschichten oder Reihenfolgen zu finden, anhand deren sich eine wesentliche evolutionäre Veränderung demonstri-
eren lässt… Das Pferd wird häufig als einzig vollständig schlüssiges Beispiel aufgeführt. In Wirklichkeit jedoch verläuft die Reihe
vom Eohippus zum Equus sehr unregelmäßig. Die Reihe zeigt das vermeintliche Wachstum der Tiere im Laufe ihrer Weiterwicklung.
In Wahrheit waren einige Exemplare kleiner als das Eohippus. Exemplare verschiedener Quellen können zu einer überzeugend
aussehenden Reihe zusammengetragen werden. Es gibt aber keinen Beweis dafür, dass die Tiere auch zeitlich in dieser Reihenfolge
lebten. 123
Er gab zu, dass die Fossilienreihe des Pferdes nicht auf bewiesenen Tatsachen aufgebaut wurde. Heribert
Nilsson, ein weiterer Wissenschaftler, äußerte sich ähnlich, indem er schrieb, dass die Fossilienreihe des Pferdes
“unecht“ sei:
Der Stammbaum des Pferdes ist nur in Lehrbüchern schön und zusammenhängend. In Wahrheit lieferte die

Wissenschaft die Erkenntnis, dass er aus drei Teilen besteht, von denen nur der letzte Pferde enthält. Die
Lebensformen des ersten Teils sind sowenig Pferde wie heutige Schmetterlinge. Die
Konstruktion des Pferdestammbaums ist daher völlig willkürlich, denn
er besteht aus nicht zusammen passenden Teilen und kann somit
keine kontinuierliche Transformation darstellen. 124
Heutzutage wird die These, dass Pferde
einen allmählichen Evolutionsprozess
durchlaufen hätten, sogar von
vielen Evolutionisten

abgelehnt. Im November 1980
o

H Hyracotherium, an den
n
i
e
e
c
n
r
a
d
a
t
m
h
r

,
y
u
n

s
a
g
e
o

n
n
d
g
f
n
n
n
t
e
e
A Anfang der sogenannten wurde ein viertägiges
r
a
r
a
t
P Pferdereihe gestellt, war r Symposium im Field Museum
e
e
g
s
e
f
w
r
l
e
,
l
d

t
e

i
e
h
i
l
c
h
g
s
h
i
c
a
d
u ursprünglich von Richard
r
r
p
n
n
v
o

R
ü
r
m
e
w

n
e
,
e
O Owen n, einem of Natural History (Museum
i
e
t
w
e
i

d
i
a
i
r
d
n
i
i
n
n
t
n
A Antidarwinisten identi- - für Naturgeschichte) in
t
s

r

z
i
o
h
e
r
d
D
t
w
o
f fiziert worden. Doch
i
n
e
c
.
ä
l
h

o
c
h
m
i
o
n

t
P Paläontologen nach ihm Chicago abgehalten, an dem
o
g
e
l
n
a
n
a
c

d
a
t
,
r
n
t
K
u
e
e
h
e
r
e
u

s
v versuchten, die Kreatur r 150 Evolutionisten teilnahmen.
i
s
s
n
e
d der Evolution anzupassen. .
e

l
o
a
n
t
i
u
o
p

r
a
u
z
n
v
E
Thema des Symposiums war die
Ratlosigkeit in der Frage der
schrittweisen Evolution. Ein
Redner, der Evolutionist Boyce
Rensberger sagte, dass es im
Fossilienbestand keinen Beweis
für das Szenarium einer schrit-
tweisen Evolution des Pferdes gebe,
und dass es diesen Prozess nie
gegeben habe:
92 Es War Einmal.... Der Darwinismus