Page 527 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

Harun Yahya

z› de¤ifliklikler yap›labilmektedir. Daha güçlü kasl›, atlar ya da daha bü-
yük lahanalar elde edilebilmektedir. Ama Darwin'in bunlardan yola ç›ka-
rak yapt›¤› ç›kar›mlar›n yanl›fl oldu¤u art›k aç›kça ortadad›r. Dünyan›n

önde gelen antropologlar›ndan Loren Eisley bunu flöyle aç›klar:
Atlar›n veya lahanalar›n kalitelerini yükseltmek için yap›lan üretim flekli,

sonsuz bir biyolojik de¤iflime, yani evrime giden bir yol de¤ildir. Bu tür
yapay üretimlerin evrime kan›t olarak kullan›lmas› gerçekten tuhaf bir
durumdur. 105

Florida Üniversitesi'nde hayvan bilimci olan Edward S. Deevy
de, do¤adaki de¤iflimin bir s›n›r› oldu¤unu flöyle belirtir: "Bu¤day
yine bu¤dayd›r, greyfurt de¤ildir; domuzlara kanat takamay›z, tavuk-

lara silindir fleklinde yumurta yumurtlatamay›z." 106
Meyve sinekleri üzerinde yap›lan deneylerde de yine "ge- Loren Eisley
netik s›n›r" duvar›na çarp›lm›flt›r. Bu deneylerin hepsinde meyve

sine¤i belli oranlarda de¤iflime u¤ram›fl, ama belli s›n›rlar›n ötesinde
bir de¤iflim gözlemlenememifltir. Neo-Darwinizm'in bilinen isimlerinden biri
olan Ernst Mayr, meyve sine¤i ile yap›lan iki deneyle ilgili olarak flunlar› aktar›r:

Birinci deneyde sine¤in k›llar›n›n azalt›lmas›, ikinci deneyde ise art›r›lmas› hedeflenmiflti. Ortalama 36 olan
k›l say›s›n› 30 kuflak sonra 25'e kadar düflürmek mümkün oldu. Ama daha sonra k›s›rl›k meydana geldi ve o

seriden elde edilen sinekler nesil üretemez oldular. ‹kinci deneyde ise k›l say›s› 36'dan 56'ya ç›kar›ld›; bu de-
fa da yine ilk deneyde oldu¤u gibi k›s›rl›k bafl gösterdi. 107

Mayr yap›lan bu deneylerden sonra flu sonucu ç›karm›flt›r:

Belli ki seleksiyonla gerçeklefltirilen zorlay›c› ›slahlar, genetik çeflitlili¤in kökünü kurutmaktad›r… Tek taraf-
l› seleksiyon, genel uyumda (çevreye uyumda) bir düflüfle neden olmaktad›r. Bu da, neredeyse her üretim de-
neyinin bafl belas›d›r. 108

Bu konuyu ele alan en önemli kaynaklardan biri, biyoloji profesörü Lane P. Lester'›n ve moleküler

biyolog Raymond G. Bohlin'in birlikte kaleme ald›klar› Natural Limits to Biological Change (Biyolojik De-
¤iflimin Do¤al S›n›rlar›) adl› kitapt›r. Lester ve Bohlin, kitab›n giriflinde flöyle yazmaktad›rlar:

Yaflayan organizmalar›n popülasyonlar›n›n, belirli bir zaman dilimi içinde anatomi, fizyoloji, genetik yap›
vs. aç›s›ndan de¤iflim gösterdikleri, tart›fl›lmayan bir gerçektir. Geriye kalan zor mesele, flu sorunun cevab›-
d›r: Ne kadar de¤iflim mümkündür ve bu de¤iflimler hangi mekanizma ile oluflur? Bitki ve hayvan yetifltiri-

cileri, canl›lar›n de¤ifltirilebilirli¤i konusunda etkileyici örnekleri biraraya ge-
tirebilirler. Ama bir yetifltirici ifle köpekle bafllad›¤›nda sonuçta yine köpek el-
de etmektedir, farkl› ve garip görünümlü bir köpek bile olsa bu, sonuçta kö-
pektir. Meyve sine¤i meyve sine¤i olarak kalmakta, güller gül olarak kalmak-
tad›r. 109

Yazarlar kitaplar›nda bu konuyu bilimsel gözlem ve deneylere ba-

karak araflt›r›rlar. Vard›klar› iki temel sonuç vard›r:
1) Canl›lar›n genlerine bir d›fl müdahale olmad›kça, yeni gene-
tik bilgi edinmeleri mümkün de¤ildir. Bu nedenle, genlere bir mü-
dahale olmad›kça, do¤ada asla yeni biyolojik bilgi ortaya ç›k-

maz. Yani yeni canl› kategorileri, yeni organlar, yeni yap›lar
do¤maz. Do¤al yollarla sadece belirli bir tür içinde "genetik
varyasyon" oluflur. Bunlar da k›sa boylu, uzun boylu, az
Ernst Mayr tüylü, çok tüylü köpek cinsleri ortaya ç›kmas› gibi "s›n›rl›

de¤iflim"lerdir. ‹sterse milyarlarca y›l geçsin, bu de¤iflimle-

Adnan Oktar 525