Page 530 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

ul Grassé, evrim teorisini kabul etmesine
ra¤men, mutasyonlar›n "yaln›zca kal›tsal
de¤iflkenler oldu¤unu, merkez noktaya ba¤l›
olarak sa¤a sola hareket eden bir sarkaç pozis-
yonunda olduklar›n›, ama hiçbir zaman ev-

rimsel etkisi olan bir sonuç olmad›klar›n›…
sadece daha önceden var olan› bir çeflit de¤i-
flime u¤ratt›klar›n›" 112 söyler.

Dr. Grassé evrim konusundaki
problemin "baz› ça¤dafl biyologlar›n mu-
tasyonu görür görmez evrimden bahset-
meye bafllamalar›ndan kaynakland›¤›-
n›" söyler. Ona göre bu kan› "gerçek-

lerle uyuflmaz; çünkü ne kadar çok say›-
da olurlarsa olsunlar, mutasyonlar her-
hangi bir evrim meydana getirmez-
ler." 113

Türlerin mutasyonlarla yeni genetik bilgi kazanamayacak-
lar› konusunda verilebilecek en güzel örnek meyve sinekleri ile ilgilidir. Meyve sinekleri üzerinde yap›lan
mutasyonlar, do¤adaki canl›lara de¤iflimin de¤il, bir dengenin hakim oldu¤unu göstermifltir. Meyve sine-

¤i gebelik süresi çok k›sa (12 gün) oldu¤u için uzun y›llard›r mutasyon deneylerinin gözde dene¤i olmufl-
tur. Bu deneylerde sine¤in mutasyon oran›n› 15.000 kez art›rmak için röntgen ›fl›nlar› kullan›lm›flt›r. Bilim
adamlar› meyve sine¤inin do¤al flartlar alt›nda milyonlarca y›lda maruz kalaca¤› mutasyon say›s›n› k›sa
bir süre içinde gerçeklefltirerek gözlemleyebilmifllerdir. Bu kadar h›zl› mutasyonlardan sonra elde edilen

hiçbir yeni tür yoktur. Bilim adamlar› yine meyve sine¤inden baflka bir fley elde edememifllerdir.
Meyve sineklerindeki sözde "faydal› mutasyon"lara örnek verilen klasik vaka, dört kanatl› mutantlar-
d›r. Meyve sinekleri normalde iki kanatl›d›r, ancak baz› mutantlar›n dört kanada sahip oldu¤u gözlemlen-
mifltir. Darwinist literatür bu örne¤i "geliflim" olarak sunar. Oysa Jonathan Wells'in Evrimin ‹konlar› adl› ki-

tab›nda detayl› olarak aç›klad›¤› gibi, bu çok yanl›fl bir yorumdur. Söz konusu ekstra kanatlar uçufl kasla-
r›ndan yoksundur ve dolay›s›yla mutant sineklere avantaj de¤il dezavantaj getirmektedirler. Nitekim bu
mutantlar›n hiçbiri laboratuvar d›fl›nda yaflamam›flt›r. 114
Tüm bunlara ra¤men evrimciler nadir de olsa "faydal› mutasyonlar" yafland›¤›n› ve bunlar›n do¤al se-

leksiyon vas›tas›yla seçildi¤ini ve böylece yeni biyolojik yap›lar›n ortaya ç›kt›¤›n› ileri sürerler. Oysa bura-
da çok önemli bir yan›lg› vard›r. Bir mutasyon kesinlikle "genetik bilgi art›fl›" meydana getirmez ve dola-
y›s›yla evrim sa¤lamaz. Lester ve Bohlin bu konuyu flöyle aç›klarlar:

(Mutasyonlar)... zaten var olan› modifiye ederler, ço¤unlukla anlams›z ve yok edici bir flekilde. Bu, faydal› mu-
tasyonlar›n hiçbir zaman var olmad›¤› anlam›na gelmez; pek muhtemel olmasa da, yine de oluflabilirler. Fay-

dal› bir mutasyon, basitçe, bu mutasyona sahip olanlar›n, kendi soylar›n› daha sonraki nesillere mutasyona sa-
hip olmayanlardan daha çok aktarmalar›n› sa¤layand›r... Ama bu mutasyonlar›n bir organizmay› bir di¤erine
dönüfltürmekle hiçbir ilgisi yoktur...

Bu aç›dan Darwin Maderia'da yaflayan kanats›z böceklere dikkat çekmifltir. Rüzgarl› bir adada yaflayan böcek-
ler için, kanatlar kesin bir dezavantaj olabilir. Uçuflun kaybolmas›na neden olan mutasyonlar ise kesinlikle ya-
rarl› olacakt›r. Ayn› durum görme yetene¤i olmayan ma¤ara bal›klar› için geçerlidir. Gözler yaralanmaya çok

aç›kt›r ve tamamen karanl›k bir ortamda yaflayan canl›lar, gözlerini yok ederek yaralanma ihtimallerini s›f›ra
indiren bir mutasyondan fayda göreceklerdir. Bu mutasyonlar etkili ve yararl› bir de¤iflim olufltursalar da,
önemli olan bir nokta vard›r ki, bunlar her zaman bir kay›p meydana getirmektedirler, kazanç de¤il. Hiçbir za-
man, daha önceden gözlere veya kanatlara sahip olmayan türlerde bunlar›n üretildi¤ini gözlemlemiyoruz. 115

Dolay›s›yla yazarlar›n vard›klar› sonuç fludur: "Toplamda, mutasyonlar daimi bir genetik bozulma ve

528 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 3