Page 681 - Atlas der Schöpfung 2

Harun Yahya

Alan Walker bestätigt das, wenn er sagt "Es gibt Beweise aus Ostafrika für das Überleben kleiner
Australopithecus-Individuen, die zunächst Zeitgenossen waren von Homo habilis, dann von Homo erectus. 172

Louis Leakey fand nahe beieinander liegende Fossilien von Australopithecus, Homo habilis und Homo erectus
in Schicht II der Olduvai Region in Tansania. 173
Es gibt definitiv keinen Stammbaum des Menschen. Stephen Jay Gould, der Paläontologe von Harvard,
erklärt den toten Punkt der Evolutionstheorie:

Was ist aus unserer Leiter geworden, wenn es drei koexistierende Abstammungen von Hominiden gibt (A. afri-
canus, die robusten Australopithecinen, und Homo habilis), die sich alle nicht klar voneinander ableiten lassen?
Überdies zeigt keine der drei irgendwelche evolutionären Trends während der Dauer ihrer Anwesenheit auf der
Erde. 174

Wenn wir zum Homo erectus und Homo sapiens kommen, sehen wir wieder, dass es keinen Stammbaum
gibt, über den man sprechen könnte. Es gibt Beweise, dass Homo erectus und der archaische Homo sapiens noch

bis 10000 Jahre vor unserer Zeit gelebt haben. In den australischen Kow-Sümpfen wurden 13000 Jahre alte
Homo erectus Schädel gefunden. Auf Java fanden sich Homo erectus Überreste, die 27000 Jahre alt waren. 175
Eine der überraschendsten Entdeckungen dort waren 30000 Jahre alte Homo habilis, Neandertaler-, und
Homo sapiens Fossilien, die 1996 gefunden wurden. Die New York Times schrieb in ihrer Titelstory: "Bis vor
wenigen Dekaden noch sahen Wissenschaftler die menschliche Abstammung als eine ordentliche
Reihenfolge von einer Spezies zur nächsten und hielten es für generell unmöglich, dass es Orts- oder

Zeitüberlappungen zweier Arten gegeben habe." 176
Diese Entdeckungen zeigen einmal mehr die Ungültigkeit eines evolutionären Stammbaum-Szenarios
im Zusammenhang mit dem Ursprung des Menschen.

Sahelanthropus tchadensis und das Missing Link das es nie gab

Der Letzte Beweis, die Behauptungen der Evolutionstheorie über den Ursprung des Menschen zunichte
zu machen, ist das neue Fossil Sahelanthropus tchadensis, das im Sommer 2002 im Tschad in Zentralafrika

ausgegraben worden ist. Dieses Fossil ist der Fuchs im Hühnerstall der Darwinisten. In seinem Artikel über
diese Neuigkeit schrieb das Magazin Nature, dass "dieses kürzlich gefundene Fossil unsere geläufigen
Vorstellungen über die menschliche Evolution über den Haufen werfen könnte." 177
Daniel Lieberman von der Harvard Universität sagte, "Das (diese Entdeckung) wird wie der Einschlag
einer kleinen Atombombe sein." 178
Der Grund für die Aufregung: obwohl das fragliche Fossil 7 Millionen Jahre alt ist, weist es eine "men-

schenähnlichere" Struktur auf als die 5 Millionen Jahre alte Australopithecus-Affenart, die nach evolutionisti-
scher Lehrmeinung der "älteste Vorfahr des Menschen" ist. Das zeigt, dass die evolutionären Verbindungen
zwischen ausgestorbenen Affenarten, die auf dem höchst subjektiven und vorgefassten Kriterium der
Menschenähnlichkeit basieren, imaginär sind.
John Whitfield bestätigt diese Ansicht in seinem Artikel "Oldest Member of Human Family Found" (Äl-

testes Mitglied der Familie des Menschen gefunden), der am 11. Juli 2002 in Nature veröffentlicht wurde,
indem er Bernard Wood, einen evolutionistischen Anthropologen von der George Washington Universität
in Washington zitiert:

"Als ich 1963 Medizin studierte, sah die menschliche Evolution wie eine Leiter aus." sagt er, Die Leiter führte über
eine Reihe von Zwischenstufen vom Affen zum Menschen", jede Zwischenstufe ein bisschen weniger affenähn-
lich als die vorangehende. Heute aber sieht die Evolution des Menschen aus wie ein Busch. Wir haben ein ganze
Menagerie fossiler Hominiden... Welche von ihnen auf welche Weise miteinander in Verbindung stehen, und ob
sie überhaupt menschliche Vorfahren sind, wird immer noch debattiert. 179

Auch die Kommentare von Henry Gee, Chefredakteur von Nature und führender Paläoanthropologe,
über die neu entdeckten Fossilien sind bemerkenswert. In einem Artikel, veröffentlicht im Guardian, bezieht
sich Gee auf die Debatte über die Fossilien und schreibt:

Was auch immer dabei herauskommt, der Schädel zeigt ein und für alle Mal, dass der alte Gedanke des "Missing
Link" Unfug ist. Es sollte nun klar sein, dass die gesamte Idee der Missing Links, die immer auf wackligen Füßen
stand, jetzt völlig unhaltbar geworden ist. 180

Adnan Oktar 679