Page 160 - 18 Godel
P. 160

certeza absoluta de que esos métodos semánticos son correctos.
                      Podemos tener métodos de razonamiento seguros y confiables,
                      como quería Hilbert, pero de ese modo no podremos probar todas
                      las verdades. O podemos tener la capacidad de conocer potencial-
                      mente todas las verdades aritméticas, pero sin la certeza de que
                      nuestros métodos sean correctos. Seguridad y confiabilidad, o la
                      capacidad de conocer todas las verdades, podemos tener una u
                      otra, pero no las dos al mismo tiempo.




                      HUMANOS VERSUS ORDENADORES

                      En esencia, ¿es la mente humana superior a un ordenador? ¿No-
                      sotros «pensamos», mientras que el ordenador solamente «cal-
                      cula»? O, por el contrario, no hay una diferencia esencial y algún
                      día el avance tecnológico nos permitirá crear inteligencias artifi-
                      ciales, androides,  como los que nos muestra la ciencia ficción,
                      cuyo pensamiento es indistinguible del humano.
                          La controversia en torno a este tema comenzó a mediados del
                      siglo xx, con el desarrollo de los primeros ordenadores electróni-
                      cos, y desde entonces se han escrito decenas, quizá hasta cente-
                      nares de libros y artículos con argumentos, refutaciones, debates
                     y coajeturas sobre esta cuestión sin que haya hasta ahora a la vista
                      alguna respuesta que satisfaga a todos los involucrados.
                          Por todo lo dicho,  es evidente que sería imposible en unas
                     pocas líneas hacer ni siquiera un breve resumen de todos los ar-
                     gumentos a favor o en contra de una u otra postura. Solamente
                     nos interesa mencionar aquí que los teoremas de incompletitud de
                      Godel han sido usados más de una vez en las discusiones sobre
                      este tema, sobre todo como argumento a favor de que la mente
                     humana es esencialmente superior a un ordenador.
                         La explicación, en pocas palabras, sería la siguiente: hemos
                     mostrado más arriba una demostración de la consistencia de los
                     axiomas de Peano y nuestra capacidad humana de captar la no-
                     ción semántica de «verdad» nos convence de que es correcta; sin
                     embargo, el segundo teorema de Godel prueba que la corrección






          160        LAS CONSECUENCIAS DEL TRABAJO DE GÓDEL
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165