Page 13 - dreptul personalitatii ifr
P. 13

acestei  încălcări,  Curtea  acordă  părţii  lezate,  dacă  este  cazul,  o  reparaţie
                            23
               echitabilă”.


                   A. Prejudiciu


                       Reclamantul solicita daune materiale si morale si cheltuieli de judecata.
               Curtea reitereaza ca o hotarare prin care se constata incalcari ale conventiei
               impune statului parat, obligatia regala de pune capat respectivei incalcari si de
               a repara consecintele acesteia. Sa restabileasca pe cat posibil situatia existenta
                                      24
               inainte de incalcare.

                       Curtea  remarca,    legat  de  prejudiciul  material,  faptul  ca  hotararea  in
               favoarea reclamntului nu a fost executata. Tinand seama, in special, de fapul ca

               procedura de executare este in pendente in fata autoritatilor ungare, si de faptul
                                                                             25
               ca cererea este indreptata numai impotriva Romaniei.

                       In  continuare  Curtea  considera  ca  reclamantul  a  suferit  un  prejudiciu
               moral, constand in frustrarea cauzata de durata procedurii de executare si de
               faptul ca autoritatile romane nu l-au s=asistat cu diligenta, si acest prejudiciu nu
                                                                                            26
               poate fi compensat suficient prin simpla constatare a unei incalcari.

                       Tinand  seama  de  toate  infomatiile  de  care  dispune,  Curtea  acorda
               reclamantului 4.800 euro cu titlu de prejudiciu moral, in conformitate cu art. 41
                                27
               din conventie.

               B. Cheltuieli de judecată


                       Reclantul a prezentat facturi legate de chltuielile de judecata pe care le
               pretinde  in  valoare  de  650  euro,  chltuieli  efectuate  in  procedura  din  fata
               instantelor nationale, si chltuieli postale, traduceri, taxe de expetiza, taxe de
                                                               28
               timru si cheltieli de calatorie in fata Curtii.





               23
                  http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf (3 mai 2020)
               24   Costin  Leonard  Fălcuța,  Institutul  European din  Romania,  Culegere  jurisprudenta  CEDO  (Cauze  recente
               impotriva Romaniei), vol. III, Bucuresti 2012,Cauza Agache împotriva României (hotărâre din 4 octombrie
               2011),http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf  (3  martie  2020),
               p.59.
               25  Ibidem, p. 59.
               26  Ibidem, p. 59.
               27  Ibidem, p. 59.
               28  Ibidem, p. 59.
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18