Page 13 - dreptul personalitatii ifr
P. 13
acestei încălcări, Curtea acordă părţii lezate, dacă este cazul, o reparaţie
23
echitabilă”.
A. Prejudiciu
Reclamantul solicita daune materiale si morale si cheltuieli de judecata.
Curtea reitereaza ca o hotarare prin care se constata incalcari ale conventiei
impune statului parat, obligatia regala de pune capat respectivei incalcari si de
a repara consecintele acesteia. Sa restabileasca pe cat posibil situatia existenta
24
inainte de incalcare.
Curtea remarca, legat de prejudiciul material, faptul ca hotararea in
favoarea reclamntului nu a fost executata. Tinand seama, in special, de fapul ca
procedura de executare este in pendente in fata autoritatilor ungare, si de faptul
25
ca cererea este indreptata numai impotriva Romaniei.
In continuare Curtea considera ca reclamantul a suferit un prejudiciu
moral, constand in frustrarea cauzata de durata procedurii de executare si de
faptul ca autoritatile romane nu l-au s=asistat cu diligenta, si acest prejudiciu nu
26
poate fi compensat suficient prin simpla constatare a unei incalcari.
Tinand seama de toate infomatiile de care dispune, Curtea acorda
reclamantului 4.800 euro cu titlu de prejudiciu moral, in conformitate cu art. 41
27
din conventie.
B. Cheltuieli de judecată
Reclantul a prezentat facturi legate de chltuielile de judecata pe care le
pretinde in valoare de 650 euro, chltuieli efectuate in procedura din fata
instantelor nationale, si chltuieli postale, traduceri, taxe de expetiza, taxe de
28
timru si cheltieli de calatorie in fata Curtii.
23
http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf (3 mai 2020)
24 Costin Leonard Fălcuța, Institutul European din Romania, Culegere jurisprudenta CEDO (Cauze recente
impotriva Romaniei), vol. III, Bucuresti 2012,Cauza Agache împotriva României (hotărâre din 4 octombrie
2011),http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf (3 martie 2020),
p.59.
25 Ibidem, p. 59.
26 Ibidem, p. 59.
27 Ibidem, p. 59.
28 Ibidem, p. 59.