Page 8 - dreptul personalitatii ifr
P. 8

MOTIVĂRILE ȘI HOTĂRÂRILE DIN CAUZA AGACHE ÎMPOTRIVA

                                                      ROMÂNIEI





               ÎN DREPT,

               I. Cu privire la pretinsa incalcare a art. 6 din Conventie si art, 1 din
               Protocolul nr.1


                       Reclamantul, s-a plans ca i-au fost incalcate drepturile prevazute la art. 6
               din conventie, legat de lipsa de diligenta din partea autoritatilor din Romania in
               ccea  ce  priveste  asistarea  acestuia  in  procedura  de  executare  a  unei  hotarari
               judecatoresti, precum si dreptul sau de proprietate, astfel cum e prevazut la art. 1

                                                    3
               din Protocolul nr. 1 la conventie.
               Art. 6 si 1 din Conventie

               Art 6 din conventie: „Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil,
               în  mod  public  şi  într-un  termen  rezonabil  a  cauzei  sale,  de  către  o  instanţă
               independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărâ fie asupra încălcării
               drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei

               acuzaţii  în  materie  penală  îndreptate  împotriva  sa.  Hotărârea  trebuie  sa  fie
               pronunţată în mod public, dar accesul în sala de şedinţe poate fi interzis presei
               şi  publicului  pe  întreagă  durata  a  procesului  sau  a  unei  părţi  a  acestuia  în
               interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate
               democratică,  atunci  când  interesele  minorilor  sau  protecţia  vieţii  private  a

               părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către
               instanţă  atunci  când,  în  împrejurări  speciale,  publicitatea  ar  fi  de  natură  să
                                                        4
               aducă atingere intereselor justiţiei.”
               Art. 1 din Protocolul nr. 1: „Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la
               respectarea  bunurilor  sale.  Nimeni  nu  poate  fi  lipsit  de  proprietatea  sa  decât
               pentru cauză de utilitate publică şi în condiţiile prevăzute de lege şi de principiile

               generale  ale  dreptului  internaţional.  Dispoziţiile  precedente  nu  aduc  atingere
               dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a





               3   Costin  Leonard  Fălcuța,  Institutul  European  din  Romania,  Culegere  jurisprudenta  CEDO  (Cauze  recente
               impotriva Romaniei), vol. III, Bucuresti 2012,Cauza Agache împotriva României (hotărâre din 4 octombrie
               2011),  http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf  (3  martie  2020),
               p.55.
               4  http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/175187
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13