Page 9 - dreptul personalitatii ifr

reglementa folosinţa bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura

5
plata impozitelor ori a altor contribuţii, sau a amenzilor.”

A. Admisibilitate

Guvernului roman, a considerat ca cererea estre incompatibila „retione
persone”, incalcarile nu erau imputabile autoritatii romane, deoarece
6
raspunderea pentru executarea hotararii revenea autoritatilor ungare.

Conform Guvernului, ministrul roman isi indeplinise obligatiile rezultate
din acordul bilateral, prin transmiterea cererii de exeguatur autoritatilor ungare,
care au sustinut ca reclamantul nu era obligat sa depuna cererea prin
intermediul autoritatilor romane (fiind optionala aceasta posibilitate). Vezi
7
cauza Dumitrascu impotriva Romaniei si Turciei.

Reclamantul contesta aceasta asemanare cu cauza Dumitrascu impotriva
Romaniei si Turciei, pentru ca in cazul sau Ministrul Justitiei din Romania ii
sugerase sa conteste instanta din Romania, pentru depunerea cererii de
exeguatur, contrar cauzei amintite, neluand in considerare alta alternativa,
respectiv depunerea cererii direct la instanta ungara. Conform reclamantului
8
acest lucru nu era fezabil pentruca adresele debitorilor nu erau cunoscute.

Curtea observa ca, Ministerul Justitiei din Romania este o autoritate
intermediara, in conformitate cu art.3 si art. 4 din acordul bilateral. Guvernul
roman nu poate pretinde ca autoritatile ungare erau singurele responsabile
pentru executarea hotararii judecatoresti interne, fiind responsabile pentru
netrimiterea cererii autoritatilor omoloage. Curtea mai observa ca posibilitatea
depunerii directe a cererii la instanta competenta, conform art. 47 din tratat.
Curtea remarca faptul ca, instantelel romane abia in 2008 au confirmat adresele
denitorilor, acestea fiind necunoscute initial, competenta stabilinduse in functie

de adrese. In plus Cutea observa ca, Ministerul Justitiei roman, a informat gresit
9
reclamantul cu privire la procedura care trebuia urmata.

5 https://jurisprudentacedo.com/Conventia-CEDO/Protocolul-1.html

6 Costin Leonard Fălcuța, Institutul European din Romania, Culegere jurisprudenta CEDO (Cauze recente
impotriva Romaniei), vol. III, Bucuresti 2012,Cauza Agache împotriva României (hotărâre din 4 octombrie
2011),http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/publicatii/Culegere-jurisp.-CEDO-vol.-3.pdf (3 mai 2020), p.55.
7 Ibidem
8 Ibidem, p.56
9 Ibidem, p. 56.