Page 249 - מיזוגים ורכישות - פרופ' אהוד קמר תשפב
P. 249

‫במסגרת הערעור לפ י ו‪ ,‬מבלי לבסס אותה בראיות כלשהן מלבד אמירה כללית בדבר יגוד‬
          ‫ע יי ים ש ובע מתפקידה של א ליסט כחתם בה פקת החברות בעבר‪ .‬ב סיבות אלה לא עמד‬
          ‫שקול יק ב טל ההוכחה להוכיח שהסכמתה של א ליסט מקורה ב יגוד ע יי ים‪ .‬כפועל יוצא‪,‬‬
          ‫סבור י כי קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ב קודה זו אי ן מקימות‬

                                      ‫עילה להתערבותו של בית משפט זה" )ההדגשות הן שלי‪ ,‬ר‪.‬ר‪.(.‬‬

                              ‫והשופט מלצר )שדעתו בפסק הדין הייתה דעת יחיד( קבע בחוות דעתו כי‪:‬‬
          ‫"כן שכ עה אותי פה — ביחס להוג ות הצעת הרכש — הסכמתה של חברת א ליסט להצעת‬
          ‫הרכש המלאה‪ ,‬וזאת על בסיס הה חה שגוף זה הוא מקצועי ומצוי בתחום‪ ,‬וכי ההסכמה ית ה‬

                             ‫רק לאחר בדיקה ראויה של השווי ההוגן ביחס למחיר ולת אים שהוצעו"‪.‬‬

‫‪ .53‬יובהר כי בית המשפט העליון הביע עמדה דומה ביחס למשמעותה של "עסקה מרצון מחוץ לבורסה‪ ,‬במסגרתה‬
‫רכש המציע בלוק מ יות בחברה במחיר ה ופל מהמחיר שהוצע בעבור המ יות בהצעה"‪ ,‬כשעסקה כזו ערכה בסמוך‬
‫לפ י הצעת הרכש )ראו גם פס"ד עצמון‪ ,‬סעיף ‪ 74‬לפסק הדין(‪ .‬הסכמת יצע מתוחכם במסגרת הצעת רכש עשויה‬
‫במקרים מסוימים להיות דומה ב סיבותיה לעסקה בה מכר אותו יצע "בלוק" מ יות לבעל השליטה כתוצאה ממשא‬

                                                                        ‫ומתן שהת הל בי ו לבין בעל השליטה‪.‬‬

‫‪ .54‬מכאן‪ ,‬כי ב סיבות המתאימות הסכמה של יצע מתוחכם להצעת רכש‪ ,‬עשויה להוות "אי דיקציה חלקית" להוג ות‬
‫התמורה‪ ,‬אי דיקציה שהיא בעלת "משקל ראייתי כבד"‪ ,‬אף אם לא מכריע‪ .‬לאור הקושי שפורט לעיל בביצוע הערכות‬
‫שווי‪ ,‬יש ו לדעתי טעם רב במתן משקל להסכמה מושכלת של בעל מ יות משמעותי ומתוחכם למכירת מ יותיו במחיר‬
‫מסוים כאי דיקציה להוג ות המחיר‪ ,‬ודאי מקום שמדובר בהסכמה שהיא תולדה של משא ומתן‪ ,‬וכאשר הסכמתו של‬
‫ה יצע המתוחכם היא מהותית לכך שהצעת הרכש תתקבל‪ .‬הסכמה כזו עשויה להעיד על כך כי גיבוש המחיר הוא‬

          ‫תולדה של התמקחות בין ש י צדדים המצויים בש י עברי המתרס‪ ,‬ודי בכך כדי להעיד שהמחיר הוא הוגן‪.‬‬

                                                    ‫***‬

                                          ‫האם הרים המבקש את ה טל שהועבר אליו לאור הסכמת הראל למחיר?‬

‫‪ .62‬המבקש טען כאמור כי אף אם הסכמת הראל די בה כדי להשיב אליו את טל ההוכחה‪ ,‬הרי שהוא עמד ב טל הזה‪,‬‬
                                                                          ‫לפחות כון לשלב ה וכחי של הדיון‪.‬‬

‫כאמור‪ ,‬וכעולה מפס"ד קיטאל ש זכר לעיל‪ ,‬להסכמתו של יצע מתוחכם יש לתת משקל ראייתי כבד אך‬
‫לא מכריע‪ .‬לכן‪ ,‬אם קיימות בשלב זה של הדיון אי דיקציות חזקות לפיהן מחירה של הצעת הרכש אי ו מחיר הוגן‪,‬‬
‫על בית המשפט לקבל את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית‪ ,‬חרף ההסכמה של ה יצע המתוחכם‪ .‬הסכמה זו אמ ם‬

                    ‫תהיה בעלת משקל בשלב הבא של הדיון‪ ,‬אולם כאמור קבוצת התובעים עשויה להתגבר עליה‪.‬‬

                                                    ‫‪245‬‬
   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254