Page 237 - مجلة الملكية الفكرية العدد كامل
P. 237
لجنة حماية الملكية الفكرية -المجلس الأعلى للثقافة
( )2/7مـن قانـون حمايـة حقـوق لهـذا الاختـ ارع صلـة بأغـ ارض المنشـأة
الملكيـة الفكريـة علـى أن« :يذكـر اسـم التـي يعمـل بهـا المختـرع ،فـإن قانـون
المختـرع فـي البـ ارءة ،ولـه أجـره علـى حمايـة حقـوق الملكيـة الفكريـة يمنـح
اخت ارعـه فـي جميـع الحـالات ،فـإذا لـم صاحـب العمـل خياريـن :إمـا اسـتغلال
ُيتفـق علـى هـذا الأجـر كان لـه الحـق الاختـ ارع أو شـ ارء ب ارءتـه مـن العامـل
فـي تعويـض عـادل ممـن كلفـه بالكشـف المختـرع ،وذلـك مقابـل تعويـض عـادل
عـن الاختـ ارع أو مـن صاحـب العمـل». يلتـزم بدفعـه .وقـد اشـترط المشـّرع أن
ُيمـارس هـذا الخيـار خـال مـدة ثلاثـة
وفـي نطـاق التفرقـة بيـن الصورتيـن أشـهر مـن تاريـخ إخطـار صاحـب
اللتيـن تـم تناولهمـا أعـاه ،فقـد قضـت
المحكمـة العليـا فـي الولايـات المتحـدة العمـل بمنـح البـ ارءة.
الأمريكيـة فـي قضيـة الولايـات
المتحـدة ضـد شـركة دوبيليـر كوندنسـر ويظهـر مـن هـذا التنظيـم أن المشـّرع
(«United States v. Dubilier قـد حـرص علـى تحقيـق التـوازن بيـن
)»Condenser Corpبضـرورة مصلحـة الطرفيـن؛ فمصلحـة صاحـب
التفرقـة بيـن حالـة إذا كان الموظـف قـد العمـل تقتضـي منعـه مـن التعـرض
تـم توظيفـه خصي ًصـا مـن أجـل اختـ ارع لمنافسـة قـد تنشـأ إذا احتكـر العامـل
محـدد ،فـإن أي اختـ ارع ينجـزه يجـب أن اسـتغلال اخت ارعـه أو تنـازل عنـه
ُيحـَّول إلـى صاحـب العمـل ،لأنـه لـم للغيـر ،وفـي الوقـت ذاتـه حمـى المشـّرع
ينتـج سـوى مـا تـم توظيفـه مـن أجلـه، مصلحـة العامـل المختـرع باشـت ارط أن
حيـث يكـون اخت ارعـه هـو موضـوع عقـد يقتـرن شـ ارء البـ ارءة أو اسـتغلالها مـن
العمـل .أمـا إذا كان توظيـف الموظـف قبـل صاحـب العمـل بتعويـض عـادل
فـي وظيفـة محـددة دون تكليفـه بابتـكار لـه ،مـع التقّيـد بالمـدة القانونية المحددة.
أو اختـ ارع معيـن فـي عقـد العمـل ،فـإن
الاختـ ارع الـذي يبتكـره الموظـف يظـل كمـا قـرر القانـون حًقـا شـخصًيا
ملـ ًكا لـه مـا لـم يتـم نقلـه ص ارحـ ًة بموجـب للعامـل المختـرع يتمثـل فـي ذكـر
اسـمه علـى البـ ارءة ،وهـو حـق لا
يجـوز التنـازل عنـه .وقـد نصـت المـادة
237

