Page 238 - مجلة الملكية الفكرية العدد كامل

‫مجلة ثقافة الملكية الفكرية ‪-‬العدد الثالث‬

‫يبتكـره العامـل داخـل المؤسسـة ينقسـم‬ ‫عقـد‪ .‬وقـد أوضحـت المحكمـة أنـه حتـى‬
‫إلـى صورتيـن‪ .‬الصـورة الأول‪ ،‬إذا‬
‫كانـت طبيعـة عمـل المؤلـف تقتضـي‬ ‫إذا بقيـت ملكيـة الاختـ ارع للموظـف‪،‬‬
‫بطبيعتها التأليف أو الإبداع (كالمبرمج‬
‫أو المهنـدس المعمـاري أو الباحـث‬ ‫يمكـن لصاحـب العمـل أن يحصـل‬
‫العلمـي ‪...‬إلـخ)‪ ،‬فـإن الحقـوق الماليـة‬
‫للمصنـف تـؤول إلـى صاحـب العمـل‬ ‫علـى مـا ُيعـرف بـ (‪)Shop Right‬‬
‫باعتبـاره مـن كّلـف العامـل ووّفـر لـه‬ ‫وهـو ترخيـص لصاحـب العمـل يتيـح‬

‫المـوارد والإمكانـات‪.‬‬ ‫لـه باسـتخدام الاختـ ارع فـي أعمالـه إذا‬
‫وتثـور الإشـكالية العمليـة فيمـا يتعلـق‬
‫بالحـق الأدبـي للمؤلـف علـى مصنـف‬ ‫تـم تطويـره باسـتخدام مـوارد صاحـب‬
‫الإجـارة‪ .‬فمـن المفتـرض أن يتمتـع‬
‫المؤلـف الأجيـر بالحقـوق الأدبيـة علـى‬ ‫العم ـل‪242.‬‬
‫المصنـف الأدبـي الـذي يبدعـه‪ ،‬إلا أن‬
‫ممارسـته لهـذه الحقـوق تختلـف عندمـا‬ ‫وبالقيـاس علـى نـص المـادة ‪ 7‬مـن‬

‫يتـم الإبـداع فـي إطـار عقـد عمـل‪،‬‬ ‫قانـون حمايـة الملكيـة الفكريـة‪ ،‬ونـص‬
‫وفـي السـياق ذاتـه‪ ،‬قـد يبـدع مصنـف‬
‫الإجـارة مـن قبـل عديـد مـن المؤلفيـن‬ ‫المـادة ‪ 688‬مـن القانـون المدنـي‪،‬‬
‫العامليـن‪ ،‬ويكـون ذلـك بنـا ًء على توجيه‬
‫وإشـ ارف مـن رب العمـل‪ ،‬بحيـث تندمـج‬ ‫يمكـن القـول إنـه فـي مجـال الملكيـة‬
‫كل مسـاهمات المؤلفيـن الأجـ ارء فـي‬
‫الهـدف العـام الـذي يضعـه رب العمـل‬ ‫الأدبيـة والفنيـة‪ ،‬فـإن المصنـف الـذي‬
‫وتظهـر فـي شـكل المصنـف‪ ،‬وهـو مـا‬
‫‪242 United States v. Dubilier Condenser Corp., ‬‬
‫يعـرف بالمصنـف الجماعـي‪243.‬‬
‫‪289 U.S. 178 (1933).Para189 “Though the mental‬‬
‫‪ 243‬د‪ /‬عبـد الله محمـود نـور الديـن‪ ،‬الحمايـة‬ ‫‪concept is embodied or realized in a mechanism or‬‬
‫‪a physical or chemical aggregate, the embodiment‬‬
‫القانونيـة للتصميمـات المعماريـة‪ ،‬ص ‪.257‬‬ ‫‪is not the invention and is not the subject of a‬‬
‫‪patent. This distinction between the idea and its‬‬
‫‪application in practice is the basis of the rule that‬‬
‫‪employment merely to design or to construct or to‬‬
‫‪devise methods of manufacture is not the same as‬‬
‫‪employment to invent. Recognition of the nature‬‬
‫‪of the act of invention also defines the limits of the‬‬
‫‪so-called shop-right, which shortly stated, is that‬‬
‫‪where a servant, during his hours of employment,‬‬
‫‪working with his master›s materials and appliances,‬‬
‫‪conceives and perfects an invention for which he‬‬
‫‪obtains a patent, he must accord his master a non-‬‬
‫”‪exclusive right to practice the invention.‬‬

‫‪/1087847/https://www.courtlistener.com/opinion‬‬
‫‪/united-states-v-dubilier-condenser-corp‬‬

‫‪238‬‬