Page 263 - 16222
P. 263

‫תילאודה הלכלכה לש התיילע ‪|263‬‬

‫תעשיית הטקסטיל‪ .‬התפיסה הכלכלית שלהם שאבה את השראתה‬
‫מהעבר‪ .‬לא מהעתיד‪ :‬בהתחלה הם ראו בדמיונם מדינות מבוססות־‬
‫חקלאות כפי שהיו לפני מאות שנים‪ ,‬וכעבור זמן הם "התקדמו"‬
‫אל המאה־‪ 19‬וראו בתעשייה הכבדה את הגורם החשוב עבור משק‬
‫מודרני‪ .‬הם לא התנגדו לקידמה טכנולוגית‪ ,‬אבל תחומי העניין‬
‫שלהם היו אחרים‪" .‬הראש היהודי" נועד מבחינתם להמציא פטנטים‬
‫שיאפשרו להשיג מטרות לאומיות‪ ,‬כגון הפרחת המדבר או ניצחון‬
‫צבאי על מדינות ערב‪ ,‬ולא הקמת חברות אלקטרוניקה בינלאומיות‬

                                                           ‫מצליחות‪.‬‬
‫הסיבה השנייה להיעדר חברות אלקטרוניקה ישראליות מצליחות‬
‫היא ההתערבות הקיצונית של ממשלת ישראל בכלכלה בשנות‬
‫ה־‪ 1950‬וה־‪ .1960‬הממשלה וההסתדרות שלטו באופן כמעט בלעדי‬
‫בזרם ההשקעות‪ ,‬ולכן יכלו להתעלם מהיתרונות היחסיים של ישראל‬
‫ולהפנות את המשאבים של החברה הישראלית לתחומים שעניינו‬
‫אותן‪ .‬כמובן‪ ,‬גם בתנאי מעורבות עמוקה במשק ממשלה יכולה‬
‫להחליט להפנות חלק מההשקעות לחברות אלקטרוניקה‪ ,‬כפי שעשתה‬
‫ממשלת קוריאה הדרומית אשר תמכה בדרכים רבות ב"סמסונג" וב־‬
‫‪ .LG‬ממשלת קוריאה הדרומית האמינה שהתחומים האלה יתפתחו‬
‫במהירות רבה בעתיד‪ ,‬שיש כאן יתרון יחסי ששווה לטפח‪ ,‬בעוד‬
‫ממשלות ישראל האמינו שעתיד הכלכלה טמון בחקלאות‪ ,‬בטקסטיל‬
‫ובתעשיות כבדות אחרות‪ .‬בדיעבד הקוריאנים צדקו וממשלות ישראל‬
‫טעו‪ .‬זהו החיסרון של מעורבות ממשלתית עמוקה‪ :‬עליך לחזות‬
‫במדויק את העתיד‪ .‬לפעמים זה עובד‪ ,‬אבל בדרך כלל לא‪ .‬לולא‬
‫המעורבות הממשלתית הניכרת בשנות ה־‪ 1950‬וה־‪ ,1960‬השווקים‬
‫היו מנתבים את המשאבים בהדרגה בהתאם ליתרונות היחסיים ולא‬

                                            ‫היה צורך בחיזוי העתיד‪.‬‬
‫חוסר המיצוי של היתרונות היחסיים בישראל נבע אפוא‬
‫משילוב של שני גורמים‪ :‬המעורבות הממשלתית הרבה במשק‪,‬‬
‫וחוסר העניין של הממשלה בתעשיית האלקטרוניקה‪ ,‬שהיתה הבסיס‬

                                                           ‫להיי־טק‪.‬‬
‫אך מנגנון היתרון היחסי חזק יותר מכל החלטת ממשלה‪ .‬לכן‪,‬‬
   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268