Page 90 - HATAM-1
P. 90
˙·¢˙ אורח חיי ˘‡˙ÂÏ „Î
דתיבה בת ה' אותיות )ש"ג( ]שכתב[ ג' חו ומזה הבי הר" שאפילו נכתב כסדר בלי דלוג
לשיטה אינו פוסל מדלא מנאו הרמב" דאי ובלי ערבוב קריאה נמי פסול משו עמידת על
סברא לומר שיהיה זה בכלל חסר ,שהרי אינו העמוד שלא כסדר ,דאי לא תימא הכי ה"ל לומר
חסר וכתוב הוא לפנינו אלו דברי מהרי"ק ז"ל. בקיצור תו"מ שנכתבו שלא כסדר פסולי
משא"כ ס"ת ,אע"כ בא לחדש אפילו נכתבו
וא"כ לדידיה קשה כנ"ל. כסדר רק שנתלו ביני שיטי פסולי מטע
‰ ‰האמת בתשב" ח"א סי' קע"ו הנ"ל כ' כ עמידת על הגויל.
דלרמב" פסול כשיוצאי רובו של תיבה ‡ È„ÏÂנ"ל ]דתלי[ בפלוגתת רש"י ור"ת ,דהרי
חו לד ,והא דלא מנאו בי המעכבי דהא לא
מנה נמי תליית הש .אבל אי מזה ק' על במכילתא בחדא מחתא מחתינהו כסדר
מהרי"ק שההפרש רב ביניה ,בשלמא דילג דאותיות ותיבות ע כסדר דהפרשיות שיהיו
מקצת הש הרי חסר לפנינו אלא שבאנו להשלי נכתבי כסדר שה כתובי בתורה קדש והיה
החסרו במה שתלוי למעלה ממנו ,וכיו שכבר שמע והיה ,ולר"ת שסדר הנחת הויות אהדדי ,כ'
פסק הרמב" שאי השלמת תליית הש משלי תוס' )מנחות .התרומה בשיטת ר"ת( צרי הסופר
הרי נשאר חסר במקומו והוא בכלל חסר אות א'. שיניח חלק בי והיה לשמע לכתוב ש והיה א
משא"כ בשנכתבה רובו של תיבה חו לשיטה שמוע .נמצא לר"ת אע"פ שנכתבו הפרשיות
שלמעלה ושלמטה הימנה הוי כמא דליתא והרי כסדר ,מ"מ עמידת על הקל אינו כסדר .ומ"מ
הוא חסר ,כגו דא צריכא לאודועי וצריכא רבא אי קפידא ,ש"מ דאי קפידא בעמידה על הקל .
ולא הוה ליה לרמב" למשתק מיניה .והכלל וא"כ ה"נ באותיות ותיבות הניתלי ,א נכתבו
הת חסר לפנינו הכא של לפנינו והדברי כסדר בלא דלוג ואיכא ריווח כראוי ,וג אי
בלבול להקורא משו עמידת שלא כסדר אי
ברורי לפע"ד. קפידא ומותר לעשות כ לענ"ד בתפילי של ר"ת.
אבל בשל רש"י אי לנו ,שהרי ג הר" לא ערב
ÈÓÏ˘Â¯È‰ ˜˙Ú‰ לבו להחמיר נגד המנהג להקל כהתרומה בעובדא
דידיה וע"ש ,ואנ ניקו להקל נגדו ,אבל
‡ ¯Óר"י ב פזי ריב"ל שאל ולמה לית אנ בתפילי דר"ת נראה לי מה שכתבתי נכו
אומרי שהספרי נכתבי בשני דפי בעזה"י.
ותפילי ומזוזות אי נכתבי אלא בד א' ,התיב
ר"י בריה דר"ח כתובה )מאותו מקו ( אדרבא ‰Óשהקשה פר"מ על הרמב" פיו"ד מס"ת
שהספרי נכתבי בשני עורות ותו"מ אינ
נכתבי ,אמרי חברי קומי ר' מנא נאמר ד א' כשמנה עשרי דברי הפוסלי בס"ת מדוע
בשני עורות א"ל שאפילו ספרי אינ נכתבי כ לא מנה עמה תליית הש שפוסל הוא עצמו
)ועיי סי' ר"פ ס"א בהגה' רמ"א( תולי בס"ת ואי פ"א מס"ת הלכה י"ו .וכתב מעלתו ואי לומר
תולי בתו"מ ספרי שכתב כתפילי ומזוזות אי כיו שאינו רשאי לתלות הוי בכלל חסר שמנה
הרמב" ,א"כ מה יענה מהרי"ק שלא ס"ל כ
תולי וכו' ותו לא מידי. בשורש ק"ל עכ"ל .ורצונו דמהרי"ק הוכיח ש
.˜"ÙÏ Â"Ú˜˙ ˙·Ë ‡"È ˜"˘Ú ÌÂÈ ·"Ù
Ó"„ÙÙÓ ¯ÙÂÒ ˜"‰˘Ó
˙˘Ë ‰·Â
] [ÔÈ„ÈÓ˙„ ÌÈÎÒ
לית ליה אלא חד מינייהו ,אז אותו דמפורש ˘.È" 'Èχ ‰"ÂÓ ÔÈ˙‰ ·¯‰ È„È„ÈÏ ÌÂÏ
בקרא עיקר .ונדחה אותו דלא אתי אלא
מילפותא .והוקשה למעלת הא מקרא מלא דבר „"Úתמיהה שנזרקה מפי חבורותיכ ביומא ל"ד
הכתוב ואת הכבש השני תעשה בי הערבי
כמנחת הבקר וכנסכו תעשה .הרי מבואר דעיקר ע"א דפליגי רבי ורבנ בנסכי דתמיד ,אי
אבי הערבי וניל שחרית מערבית או בהיפו .
ולהתוס' )ש ע"ב ד"ה רבי( נפקא מיני' לדינא אי