Page 70 - 50 คำถาม เกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ
P. 70

66




               26. ค ำชี้ขำดข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 134/2561

               ประเด็นข้อพิพำท :  ฝ่ำยใดเป็นฝ่ำยผิดสัญญำจ้ำงเหมำปรับปรุงสระว่ำยน้ ำ


                              พิเครำะห์พยำนหลักฐำนของทั้งสองฝ่ำยแล้วข้อเท็จจริงรับฟังได้ในเบื้องต้นว่ำ ผู้คัดค้านตกลงว่าจ้าง
               เหมาผู้เรียกร้องทั้งสองท าการปรับปรุงสระว่ายน้ าและทางเดินรอบสระที่หมู่บ้านจัดสรร รวม 2 โครงการ ดังนี้ โครงการที่
               1 ปรับปรุงสระว่ายน้ าและทางเดินรอบสระ(สระบน) ผู้คัดค้านและผู้เรียกร้องทั้งสองตกลงท าสัญญาจ้างเหมารวม 2 ฉบับ
               ดังนี้ โดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2555 สิ้นสุดวันที่ 30 เมษายน 2556 โครงการที่ 2 ปรับปรุงสระว่ายน้ าและ
               ห้องเครื่อง (สระล่าง) ผู้คัดค้านและผู้เรียกร้อง   ทั้งสองตกลงท าสัญญาจ้างเหมารวม 2 ฉบับ ดังนี้ สัญญาฉบับแรก
               เริ่มท างานตั้งแต่ 13 มิถุนายน 2556 และสัญญาฉบับที่ 2 เริ่มตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2556 สิ้นสุดวันที่ 13 กันยายน
               2556 ในการก่อสร้างตามสัญญาจ้างทุกฉบับผู้คัดค้านได้ว่าจ้างบริษัท อ. เป็นผู้บริหารงานก่อสร้าง โดยมีหน้าที่ควบคุม

               งานก่อสร้างทั้งหมดรวมตลอดถึงการตรวจรับมอบงานของผู้เรียกร้องทั้งสองตามงวดงานในสัญญาโดยผู้เรียกร้องทั้งสอง
               จะต้องท าหนังสือส่งมอบงานแต่ละงวดเพื่อให้บริษัท อ. ตรวจรับมอบงาน หลังจากนั้น จึงจะแจ้งให้ผู้คัดค้านจ่ายเงินค่าจ้าง
               ในการจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ผู้เรียกร้องทั้งสอง ได้มีการปฏิบัติตามสัญญาโดยบริษัท อ. จะตรวจรับมอบงานแต่ละงวดงาน
               ของผู้เรียกร้องทั้งสองตามสัญญา และได้มีการจ่ายเงินค่าจ้างตามงวดงานแต่ละงวดงานมาโดยตลอด จนถึงงานงวดสุดท้าย
               ทั้งสองโครงการเพื่อตรวจผลงานยืนยันยอดงานส าหรับผลงานที่ท าเสร็จและออกใบรับรองการเบิกจ่าย เพื่อให้ผู้คัดค้าน
               จ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ผู้เรียกร้อง ในการจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ผู้เรียกร้องได้มีการปฏิบัติตามสัญญาโดยบริษัท อ. จะตรวจรับ
               มอบงานแต่ละงวดงานของผู้เรียกร้องทั้งสองตามสัญญา และได้มีการจ่ายเงินค่าจ้างตามงวดงานแต่ละงวดงานมาโดยตลอด
               จนถึงงานงวดสุดท้ายทั้งสองโครงการ


               ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
                              ข้อพิพาทมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในประเด็นว่า ฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิดสัญญาจ้างเหมาปรับปรุง
               สระว่ายน้ า ตามปัญหาข้อนี้ข้อเท็จจริงรับฟังได้แล้วว่าผู้คัดค้านได้ว่าจ้างบริษัท อ. ซึ่งผู้เรียกร้องได้ท าหนังสือถึงบริษัท อ.
               หรือผู้บริหารงานก่อสร้างเพื่อให้ตรวจรับมอบงานงวดสุดท้ายทั้ง 2 โครงการ ส าหรับโครงการแรก บริษัท อ. ได้ไปตรวจรับ
               มอบงานเสร็จแล้ว ได้ท าหนังสือแจ้งให้ผู้เรียกร้องทราบว่า ผู้เรียกร้องที่ 1 ท างานเลยก าหนดระยะเวลา
               หลังหักค่าปรับตามสัญญาแล้ว คงเหลือยอดเงินที่ผู้คัดค้านจะต้องจ่ายให้ผู้เรียกร้องจ านวน 212,311.30 บาท ส าหรับ
               โครงการที่สองผู้เรียกร้องที่ 1 ได้ท าหนังสือถึงบริษัท อ. เพื่อให้ไปตรวจรับมอบงานการก่อสร้างงานงวดสุดท้าย บริษัท อ.
               แจ้งให้ผู้เรียกร้องทราบว่า ผู้เรียกร้องที่ 1 ก่อสร้างเลยก าหนดระยะเวลา คงเหลือยอดเบิกผลงานหลังหักค่าปรับ

               ตามสัญญาที่ผู้คัดค้านจะต้องจ่ายให้ผู้เรียกร้องที่ 1 จ านวน 69,393.38 บาท ส าหรับโครงการของผู้เรียกร้องที่ 2
               ได้ท าหนังสือถึงบริษัท อ. บริษัท อ. ได้ไปตรวจรับมอบงานแล้วได้ท าหนังสือแจ้งให้ผู้เรียกร้องที่ 2 ทราบว่า ผู้เรียกร้องที่ 2
               ก่อสร้างเลยก าหนดระยะเวลา คงเหลือยอดเบิกผลงานหลังหักค่าปรับตามสัญญาแล้วเป็นจ านวนเงินที่ผู้คัดค้านจะจ่ายให้
               ผู้เรียกร้องที่ 2 จ านวน 42,884.81 บาท ผู้เรียกร้องทั้งสองได้ท าหนังสือขอลดค่าปรับ บริษัท อ. ได้ท าเรื่องเสนอ
               ผู้คัดค้านเพื่อพิจารณาแล้วลดค่าปรับคงเหลือเงินที่จะต้องจ่ายให้ผู้เรียกร้องที่ 1 และผู้เรียกร้องที่ 2 ตามเอกสารดังกล่าว
               จึงเป็นเอกสารที่ได้มีการด าเนินการหลังจากที่ผู้เรียกร้องทั้งสองส่งมอบงานและได้มีการพิจารณาลดค่าปรับพร้อมก าหนด
               จ านวนเงินที่ผู้คัดค้านจะต้องจ่ายเงินให้ผู้เรียกร้องทั้งสอง การที่บริษัท อ. ได้ตรวจรับมอบงานและพิจารณาลดค่าปรับ
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75