Page 129 - 2557 เล่ม 1

๑๒๙

เมื่อได้ดํารงตําแหน่งคณบดีแล้วจะแก้ปงญหาสําคัญของคณะได้ จึงมีมติว่า
ยังไม่เลือกผู้ดํารงตําแหน่งคณบดีคณะวิทยาการจัดการ แต่ให้ผู้ได้รับเสนอชื่อ

ทั้ง ๒ ราย จัดทําแผนแสดงภาระงานของอาจารย์ประจําในคณะทั้งหมดในอนาคต

๒ ปีการศึกษาแล้ววิเคราะห์เปรียบเทียบกับภาระงานของคณะที่ดําเนินการมาแล้ว
๒ ปี ว่ามีข้อดีแตกต่างกันอย่างไร แล้วนําเสนอสภามหาวิทยาลัยอีกครั้ง

ในระยะเวลาไม่เกิน ๒ เดือน ต่อมาในการประชุมสภามหาวิทยาลัยครั้งที่ ๔/๒๕๔๘

สภามหาวิทยาลัยมีมติมอบอํานาจให้อธิการบดีแต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนคณบดี
คณะวิทยาการจัดการโดยปฏิบัติหน้าที่ในระยะไม่เกิน ๑๘๐ วัน แล้วจึงจะพิจารณา

บุคคลที่เหมาะสมเป็นคณบดีต่อไป และในการประชุมสภามหาวิทยาลัย

ครั้งที่ ๑๐/๒๕๔๘ นายศุภกิจได้ขอถอนตัวจึงเหลือโจทก์ผู้ได้รับการเสนอชื่อ
เพียงผู้เดียว แต่สภามหาวิทยาลัยพิจารณาไม่เลือกโจทก์และมีมติเห็นชอบ

ให้ดําเนินการสรรหาคณบดีคณะวิทยาการจัดการใหม่ ต่อมาคณะกรรมการสรรหา
ได้คัดเลือกโจทก์ นายศุภกิจ และนายประทีป เสนอต่อสภามหาวิทยาลัย

และสภามหาวิทยาลัยมีมติให้ความเห็นชอบนายประทีป ดํารงตําแหน่งคณบดี

คณะวิทยาการจัดการ
มีปงญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่า ผู้พิพากษาคนเดียว

ในศาลจังหวัดไต่สวนมูลฟ้องและมีคําสั่งคดีมีมูลนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

เห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา ๒๕ บัญญัติว่า ในศาลชั้นต้น
ผู้พิพากษาคนเดียวเป็นองค์คณะมีอํานาจเกี่ยวแก่คดีซึ่งอยู่ในอํานาจของศาลนั้น

ดังต่อไปนี้ ... (๓) ไต่สวนมูลฟ้องและมีคําสั่งในคดีอาญา เห็นได้ว่า บทบัญญัติ

ดังกล่าวกําหนดให้ผู้พิพากษาคนเดียวในศาลชั้นต้นเป็นองค์คณะมีอํานาจไต่สวน
มูลฟ้องและมีคําสั่งในคดีอาญาได้ ดังนั้นคดีอาญาทั้งปวงย่อมอยู่ในอํานาจ

ของผู้พิพากษาคนเดียวที่จะทําการไต่สวนมูลฟ้องและเมื่อเห็นว่าคดีมีมูลก็มีอํานาจ

มีคําสั่งว่าคดีมีมูลได้ กระบวนพิจารณาของผู้พิพากษาคนเดียวจึงเป็นการปฏิบัติ
โดยถูกต้องชอบแล้ว ฎีกาข้อนี้ของโจทก์ฟงงไม่ขึ้น

มีปงญหาวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ข้อต่อไปว่า การที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต

ให้โจทก์ระบุพยานเพิ่มเติมภายหลังจากสืบพยานโจทก์จําเลยเสร็จแล้ว ชอบหรือไม่