Page 9 - 2557 เล่ม 1

๙

ตอนใดระบุว่า ม. ท าบันทึกข้อตกลงในฐานะตัวแทนของโจทก์ ทั้งตาม
ป.พ.พ. มาตรา ๘๕๑ บังคับว่าสัญญาประนีประนอมยอมความต้องมีหลักฐาน

เป็นหนังสือ และมาตรา ๗๙๘ วรรคสอง บัญญัติว่า กิจการอันใดท่านบังคับ

ว่าต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ การตั้งตัวแทนเพื่อกิจการอันนั้นก็ต้องมี

หลักฐานเป็นหนังสือด้วย ดังนี้ข้อตกลงเรื่องค่าเสียหายตามรายงาน
ประจ าวันเกี่ยวกับคดี เอกสารศาลแพ่งหมาย ป.จ.๔ จึงไม่ผูกพันโจทก์ กรณี

ฟังไม่ได้ว่าโจทก์กับจ าเลยที่ ๑ ท าสัญญาประนีประนอมยอมความกันอันจะ

มีผลให้มูลหนี้ละเมิดระงับไป

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องส าหรับจ าเลยที่ ๒ แต่มิได้สั่งในเรื่อง

ค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจ าเลยที่ ๒ เป็นการไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.
มาตรา ๑๖๑ และมาตรา ๑๖๗ ศาลอุทธรณ์ภาค ๘ มิได้แก้ไข ศาลฎีกา

เห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้อง

______________________

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจําเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันชําระเงินแก่โจทก์

๓๖๔,๙๖๒ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงิน ๓๓๙,๕๐๐

บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชําระเสร็จ
จําเลยที่ ๑ และที่ ๒ ให้การขอให้ยกฟ้อง

ระหว่างพิจารณา ศาลแพ่งมีคําสั่งพิทักษ์ทรัพย์จําเลยที่ ๓ เด็ดขาด ต่อมา

เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคําร้องขอเข้าดําเนินคดีแทนจําเลยที่ ๓ ศาลชั้นต้น
อนุญาต

จําเลยที่ ๓ ยื่นคําให้การขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จําเลยที่ ๑ และที่ ๓ ร่วมกันหรือแทนกันชําระเงิน
แก่โจทก์ ๑๕๗,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงิน

ดังกล่าวนับแต่วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๐ เป็นต้นไป จนกว่าจะชําระเสร็จ กับให้

จําเลยที่ ๑ และที่ ๓ ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกําหนดค่าทนายความให้
๔,๐๐๐ บาท ให้ยกฟ้องสําหรับจําเลยที่ ๒