Page 94 - 2557 เล่ม 1

๙๔

หรือล้อมเดช เช่าซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน ษณ ๓๖๕ กรุงเทพมหานคร ไปใน
ราคา ๘๘๕,๐๓๖ บาท ต่อมาวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๔๙ โจทก์ร่วมร้องทุกข์ดําเนินคดีแก่

นายนพดลและจําเลยในความผิดฐานร่วมกันยักยอก ร้อยตํารวจเอกปงญญา

พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องนายนพดลและจําเลยในความผิดฐาน
ร่วมกันยักยอก แต่พนักงานอัยการมีความเห็นให้แยกสํานวน โดยสั่งฟ้องนายนพดล

ในความผิดฐานยักยอก และฟ้องจําเลยในความผิดฐานรับของโจร หลังจากนั้น

พนักงานอัยการฟ้องนายนพดลในความผิดฐานยักยอกต่อศาลแขวงพระนครเหนือ
เป็นคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ. ๑๑๑๓/๒๕๕๑ โดยบรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่

๙ มกราคม ๒๕๔๗ นายนพดลครอบครองรถยนต์เก๋ง ยี่ห้อเบนซ์ รุ่นซี สีดํา

หมายเลขทะเบียน ษณ ๓๖๕ กรุงเทพมหานคร ราคา ๘๘๕,๐๓๖.๓๖ บาท ของ
โจทก์ร่วม เมื่อระหว่างวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๔๙

เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด นายนพดลเบียดบัง
ยักยอกเอารถยนต์ของโจทก์ร่วมไป นายนพดลให้การรับสารภาพ ศาลแขวงพระนครเหนือ

พิพากษาลงโทษนายนพดล ตามคําฟ้องและสําเนาคําพิพากษา มีปงญหาต้อง

วินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์เพราะ
พยานหลักฐานที่โจทก์และโจทก์ร่วมนําสืบขัดต่อสภาพและลักษณะของ

การกระทําความผิดฐานรับของโจรไม่อาจลงโทษจําเลยได้ตามประมวลกฎหมาย

วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ ชอบหรือไม่ โดยโจทก์ฎีกาว่า คําฟ้องของ
โจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ. ๑๑๑๓/๒๕๕๑ ของศาลแขวงพระนครเหนือ

มิได้ยืนยันว่าความผิดฐานยักยอกที่นายนพดลกระทําได้กระทําลงในวันที่

๗ มีนาคม ๒๕๔๙ คงเป็นการบรรยายถึงช่วงเวลาที่จําเลยอาจกระทําความผิดได้
ตั้งแต่วันที่ ๙ มกราคม ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๔๙ เท่านั้น ซึ่งเป็นคนละคดี

กับที่โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดฐานยักยอกคดีนี้ นายนพดลให้การรับสารภาพ

ตามฟ้องโดยไม่ได้ยืนยันว่ากระทําความผิดฐานยักยอกในวันเวลาใด ตาม
ข้อเท็จจริงในคดีนี้ความผิดฐานยักยอกของนายนพดลเกิดขึ้นอย่างช้าในเดือน

มิถุนายน ๒๕๔๗ อันเป็นวันที่มีการชําระค่าเช่าซื้อในครั้งที่ ๓ นั้น เห็นว่า คดีนี้

โจทก์ร่วมร้องทุกข์ให้ดําเนินคดีแก่นายนพดลและจําเลยในความผิดฐานร่วมกันยักยอก