Page 1455 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๔๔๒

งบประมาณที่ประหยัดได้จากการลดกิจกรรมบางอย่างลง อาทิเช่น
(๑) ค่าเดินทาง ของผู้เข้าร่วมประชุมติดต่อสื่อสารที่ต้องเดินทางมาจากสถานที่ห่างไกล

บางครั้งไม่มีการบริการของรถขนส่งสาธารณะ ต้องเหมารถเพอมาเข้าร่วมประชุม สามารถประหยัดไปได้
ื่
เมื่อใช้เทคโนโลยีในการติดต่อสื่อสารออนไลน์มาช่วยหรือผู้เข้าร่วมประชุมที่มีรถยนต์เป็นของตัวเอง

สามารถประหยัดค่าน้ ามันรถได้ด้วย
(๒) ค่าเสียโอกาสด้านเวลา ที่ต้องเดินทางมาจากสถานที่ห่างไกลเพอเข้าร่วมประชุม
ื่
ติดต่อสื่อสาร บางครั้งต้องใช้เวลาเดินทางไปและกลับทั้งวัน ท าให้ขาดเรียน หรือหยุดงาน ไม่ได้ไปประกอบ
อาชีพส่วนตัว เช่น ค้าขาย รับจ้างทั่วไป เป็นต้น ซึ่งค่าเสียโอกาสด้านเวลานี้จะหมดไปเมื่อใช้เทคโนโลยี

ในการติดต่อสื่อสารออนไลน์มาช่วย
ิ
เมื่อพจารณาต้นทุนจากงบประมาณที่ต้องลงทุนข้างต้นเปรียบเทียบกับผลตอบแทนที่จะ
ได้รับคือ การประหยัดค่าใช้จ่ายในการเดินทางของเด็กเยาวชนและผู้ปกครองที่อยู่พนที่ห่างไกล ค่าเสีย
ื้
โอกาสด้านเวลา รวมทั้งประโยชน์ที่เด็กและเยาวชนได้รับจากการรับค าปรึกษาแนะน าตามก าหนดนัดแล้ว

การน าเอาเทคโนโลยีมาใช้ในการให้ค าปรึกษาแนะน าของศาลเยาวชนและครอบครัวนั้นคุ้มค่ากับการลงทุน

๓ รายละเอียดการวิเคราะห์

๓.๑ ผลการศึกษา
ปัญหาและอุปสรรคของผู้ให้ค าปรึกษาแนะน า

จากการศึกษางานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการให้ค าปรึกษาแนะน าในศูนย์ให้ค าปรึกษาแนะน า
๔๖ ๔๗ ๔๘ ๔๙ ๕๐
พบว่า ปัญหาและอุปสรรคของผู้ให้ค าปรึกษาแนะน า ดังนี้
(๑) ผู้ให้ค าปรึกษาแนะน า ที่ผ่านการอบรมมีจ านวนน้อย ขาดความรู้ความเข้าใจในการให้
ค าปรึกษาแนะน าที่เหมาะสม รวมทั้งขาดความรูในดานกลวิธีในเชิงปฏิบัติที่จะน าไปสูผลส าเร็จในการให

ค าปรึกษาแนะน า

๔๖ ดวงใจ นาคินทร์ ใจจันทร์เดือน. (๒๕๕๕). บทบาทหน้าที่ของนักจิตวิทยา และผู้ให้ค าปรึกษาแนะน าและ
ุ
ผู้ประสานการประชม กับการพัฒนาศูนย์ให้ค าปรึกษาแนะน า และประสานการประชมเพื่อแก้ไข บ าบัด และฟื้นฟู เด็ก
ุ
เยาวชนและครอบครัว.
๔๗ พรพิมล โศจิรัตน์. (๒๕๕๕). ปัญหาการบริหารจัดการคดีอาญาในศูนย์ให้ค าปรึกษาแนะน า และประสานการ
ประชุมเพื่อแก้ไขบ าบัดฟื้นฟูเด็ก เยาวชน และครอบครัว.
๔๘ กิตติพันธุ์ เกียรติสุนทร. (๒๕๕๗). ปัญหาข้อขัดข้องในการน าคดีอาญาเข้าสู่ศูนย์ให้ค าปรึกษาแนะน าและการ
ั้
ประสานการประชมเพื่อการแก้ไข บ าบัด ฟื้นฟู เด็ก เยาวชน และครอบครัวในชนก่อนมีค าพิพากษา กรณีศาลเลือก
ุ
ไม่พิพากษาและภายหลังศาลมีค าพิพากษาแล้วของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดระยอง.
๔๙ นิวัฒน์ ปิ่นสุวรรณ. (๒๕๖๒). การใชมาตรการพิเศษแทนการด าเนินคดีอาญาหลังฟ้องคดี: กรณีศึกษาของ
้
ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสุรินทร์.
๕๐ เบญญภัทร ศิริบุญช. (๒๕๕๖). ศูนย์ให้ค าปรึกษากับการแก้ไขพฤติกรรมเด็กและเยาวชน: กรณีศึกษา
ู
ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดชัยภูมิ.