Page 1629 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๖๑๖

หรือโน้มน้าวผู้พิพากษาศาลฎีกาในกรณีที่ผลของมติที่ประชุมของคณะท างานไม่เห็นด้วยกับร่างค าพิพากษา
ี่
ศาลฎีกาทพิจารณา
๕. นอกจากนี้ ในอนาคตเมื่อการปฏิบัติงานของคณะท างานเป็นระบบและมีความเข้มแข็ง

ื่
มากขึ้น สามารถน าไปใช้เป็นต้นแบบในการก าหนดให้มีคณะท างานเพอศึกษาทฤษฎีและหลักกฎหมายใน
การประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ภาค

ั
ิ
๖. เพอเป็นการพฒนางานวิชาการของผู้พพากษาที่ปฏิบัติงานในศาลสูง จึงอาจพฒนาไปสู่
ื่
ั
ิ
ื่
การตั้งคณะบรรณาธิการเพอศึกษารวบรวมผลงานทางวิชาการของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและตีพมพ ์
ื่
เผยแพร่ผลงานออกสู่สาธารณะ เพอให้นักวิชาการได้ศึกษาวิเคราะห์อนเป็นการต่อยอดการเรียนรู้ทาง
ั
๒๖
วิชาการต่อไป

๒๖ จากการสัมภาษณ์นายคมน์ทนงชัย ฉายไพโรจน์ ต าแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์คดีช านัญพิเศษ เมื่อวันที่ ๑๗
กรกฎาคม ๒๕๖๔ ท าให้ทราบว่าในสมัยที่ท่านด ารงต าแหน่งเลขานุการศาลฎีกาเมื่อปี ๒๕๖๓ นั้น ประธานศาลฎีกามี
นโยบายที่จะตั้งคณะบรรณาธิการเพื่อรวบรวมผลงานทางวิชาการของที่ประชมใหญ่ศาลฎีกาและตีพิมพ์ผลงานเผยแพร่
ุ
ออกสู่สาธารณะเพื่อเป็นคุณูปการต่อวงการการศึกษา แต่เนื่องจากวาระการด ารงต าแหน่งของประธานศาลฎีกาในขณะนั้น
สิ้นสุดลงก่อน จึงไม่อาจด าเนินการในเรื่องดังกล่าวให้แล้วเสร็จได้