Page 2400 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2400

๒๓๘๕

                                                                                                       ี
                 ประสิทธิภาพ  เนื่องจากยังมีมาตรการทางกฎหมายในเรื่องการติดตามจับกุมที่ศาลจะต้องบังคับใช้อก
                 ดังนั้น  เมื่อมีกรณีที่ผู้ต้องหาหรือจ าเลยหลบหนีศาลจังหวัดกาญจนบุรีได้น ามาตรการติดตามจับกุมมาใช้
                 ตั้งแต่เริ่มต้นขับเคลื่อนนโยบายประธานศาลฎีกา  เนื่องจากในการปล่อยชั่วคราวตามแนวทางใหม่ศาล

                 ไม่มีหลักประกันให้ต้องติดตามบังคับคดีเหมือนในระบบเดิม  ในระบบเดิมหากผู้ต้องหาหรือจ าเลยหลบหนี

                 ศาลก็ต้องบังคับคดียึดทรัพย์สินที่น ามาเป็นหลักประกันเพอน าเงินมาช าระค่าปรับ  ส่วนการติดตามจับกุม
                                                                 ื่
                 ผู้ต้องหาหรือจ าเลยที่หลบหนีก็ปล่อยให้เป็นภาระของนายประกันที่จะไปด าเนินการติดตามตัวผู้ต้องหาหรือ

                                            ื่
                 จ าเลยที่หลบหนีมาส่งศาล  เพอขอลดหรืองดค่าปรับ  แต่ในระบบใหม่คดีส่วนใหญ่ของศาลจังหวัด
                 กาญจนบุรีมักจะไม่ได้เรียกหลักประกันในการปล่อยชั่วคราว  จึงไม่มีหลักประกันให้บังคับคดีและไม่มี

                                                                                                  ื่
                 นายประกันมาคอยช่วยศาลติดตามจับกุม  ศาลจึงต้องรีบน ามาตรการติดตามจับกุมมาใช้เพอให้ได้
                 ตัวผู้ต้องหาหรือจ าเลยกลับมาโดยเร็ว  มิเช่นนั้นคงหลีกเลี่ยงการเคลือบแคลงสงสัยจากสังคมไม่ได้ว่า
                 เหตุใดศาลปล่อยฟรีเมื่อผู้ต้องหรือจ าเลยหลบหนีกลับไม่รีบตามจับ  ศาลจังหวัดกาญจนบุรีจึงน ามาตรการ

                 ในการติดตามจับกุมมาใช้ในทันที  โดยเมื่อพบว่ามีผู้ต้องหาหรือจ าเลยหลบหนีจะให้เจ้าหน้าที่รีบรายงาน
                                                                                                   ื่
                 ให้ศาลทราบ  หลังจากนั้นศาลจะประสานส่งหมายจับไปยังเจ้าพนักงานต ารวจในแต่ละท้องที่เพอช่วย
                 ติดตามจับกุม  เนื่องจากมาตรการในการติดตามจับกุมเป็นมาตรการใหม่ตามพระราชบัญญัติมาตรการ

                 ก ากับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล  พ.ศ. ๒๕๖๐  กฎหมายก าหนดให้มีการ
                 จ่ายเงินรางวัลแก่เจ้าหน้าที่ผู้จับ และจ่ายสินบนแก่ผู้แจ้งความน าจับ  ต่างจากระบบเดิมหากเจ้าพนักงาน

                 ต ารวจจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวมาส่งศาลก็ไม่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทน  แต่ในปัจจุบันหากมีการ

                 จับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล  เจ้าพนักงานต ารวจย่อมมีสิทธิได้รับเงินรางวัลตามกฎหมาย
                 มาตรการใหม่ที่มีการให้เงินรางวัลและสินบนแก่เจ้าหน้าที่ผู้จับและผู้แจ้งความน าจับ  จึงเป็นมาตรการ

                 ทางกฎหมายที่จูงใจและส่งเสริมให้มีการจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวมากยิ่งขึ้น  นอกจากนี้หลังจากที่
                 ศาลจังหวัดกาญจนบุรีมีเจ้าพนักงานต ารวจศาลในช่วงปลายปี ๒๕๖๓  เจ้าพนักงานต ารวจศาลซึ่งมีหน้าที่

                 และอานาจจับผู้ต้องหาหรือจ าเลยที่หลบหนีการปล่อยชั่วคราว   ก็สามารถติดตามจับกุมผู้ต้องหาหรือ
                                                                     (๒๑)

                 จ าเลยกลับมาได้หลายราย  โดยผู้ต้องหาหรือจ าเลยส่วนใหญ่ถูกจับกุมได้ที่ภูมิล าเนาของตนเองเกือบทั้งสิ้น
                 ข้อเท็จจริงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้ต้องหาหรือจ าเลยเหล่านี้ไม่ได้หลบหนีไปตามความเป็นจริง  แต่การที่

                 ไม่มาศาลเป็นเรื่องขาดวินัยไร้ความรับผิดชอบ  หากศาลน ามาตรการติดตามจับกุมมาใช้บังคับ
                 อย่างเคร่งครัดก็ไม่ใช่เรื่องยากในการติดตามตัวผู้ต้องหาหรือจ าเลยเหล่านี้กลับคืนมาโดยหลังจากที่

                 ศาลจังหวัดกาญจนบุรีได้รับจัดสรรต าแหน่งเจ้าพนักงานต ารวจศาลมาประจ าที่ศาล ๑ อตรา ปรากฏว่า
                                                                                            ั
                 เจ้าพนักงานต ารวจศาลของศาลจังหวัดกาญจนบุรีได้ติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวกลับคืน
                 มาได้  ๒๙  คน  (นับตั้งแต่เดือนกันยายน  ๒๕๖๓  ถึงเดือนมิถุนายน  ๒๕๖๔)









                 (๒๑)  พระราชบัญญัติเจ้าพนักงานต ารวจศาล พ.ศ. ๒๕๖๒ มาตรา ๕ (๔)
   2395   2396   2397   2398   2399   2400   2401   2402   2403   2404   2405