Page 336 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๓๒๓

ศาลชั้นต้นออกหมายจ าคุกเมื่อคดีถึงที่สุดระบุในหมายว่าคดีถึงที่สุดวันที่ ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๒ ศาลฎีกาวินิจฉัย

ิ
ว่า“ตามพระราชบัญญัติวิธีพจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๔๒ บัญญัติว่า
ิ
ิ
ุ
ให้ศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบพจารณาพพากษาคดีหรือมีค าสั่งโดยมิชักช้า และภายใต้
บังคับมาตรา ๔๔ ค าพพากษาหรือค าสั่งของศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบให้เป็นที่สุด
ุ
ิ
ุ
ิ
ดังนั้น ในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบเมื่อศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบมีค าพพากษาหรือ
ึ
ิ
ั
่
่
ค าสั่งแล้ว โดยปกติคดีจะถงที่สุดนับแต่วันที่ได้อานหรือถือว่าได้อานค าพพากษาหรือค าสั่งให้คู่ความฟง เว้นแต่
เป็นกรณีตามมาตรา ๔๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีพจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙
ิ
ิ
ซึ่งบัญญัติว่า การฎีกา ค าพพากษาหรือค าสั่งของศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ให้ผู้ฎีกายื่น
ุ
ค าร้องแสดงเหตุที่ศาลฎีกาควรรับไว้พิจารณาตามมาตรา ๔๖ พร้อมกับค าฟองฎีกาต่อศาลชั้นต้นภายในก าหนด
้

้
ิ
หนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อานหรือถือว่าได้อ่านค าพพากษาหรือค าสั่ง แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งค าร้องพร้อมคาฟอง
่
ิ
ฎีกาไปยังศาลฎีกา และให้ศาลฎีกาพจารณาวินิจฉัยค าร้องให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว โดยหากคู่ความฝ่ายใดยื่นค าร้อง
ุ
ิ
ขอฎีกาพร้อมกับค าฟองฎีกาและศาลฎีการับไว้พจารณา ค าพพากษาหรือค าสั่งของศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริต
ิ
้
และประพฤติมิชอบก็ยังไม่ถึงที่สุด แต่หากศาลฎีกามีค าสั่งไม่รับฎีกาไว้พจารณา ค าพพากษาหรือค าสั่งของ
ิ
ิ
ศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบให้เป็นที่สุดนับแต่วันที่ได้อ่าน หรือถือว่าได้อ่านหรือถือว่าได้อาน
่
ค าสั่งไม่รับฎีกานั้น ตามมาตรา ๔๖ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติวิธีพจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ิ
พ.ศ. ๒๕๕๙ ข้อเท็จจริงในคดีนี้ปรากฏว่าหลังจากศาลชั้นต้นอานค าพพากษาศาลอทธรณ์แผนกคดีทุจริตและ
ุ
ิ
่
ั
ประพฤติมิชอบให้คู่ความฟงเมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๖๒ โจทก์ยื่นค าร้องขออนุญาตขยายระยะเวลายื่นฎีกา
ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นฎีกาถึงวันที่ ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๒ แต่โจทก์ไม่ได้ยื่นค าร้องขอฎีกา
และค าฟองฎีกาภายในก าหนดเวลา จึงต้องถือว่าไม่มีกรณีตามมาตรา ๔๔ วรรคหนึ่ง คดีจึงต้องถึงที่สุดตาม
้
มาตรา ๔๒ โดยถึงที่สุดนับแต่วันที่ได้อ่านหรือถือว่าได้อ่านค าพิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติ
มิชอบ จึงต้องระบุในหมายจ าคุกเมื่อคดีถึงที่สุดว่าคดีถึงที่สุดเมื่อวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๖๒ ฎีกาของจ าเลย
ั
ุ
ฟงขึ้น” มีข้อสังเกตว่า หากจ าเลยไม่อทธรณ์ค าสั่งศาลชั้นต้น จ าเลยจะไม่ได้รับประโยชน์จากพระราชกฤษฎีกา
พระราชทานอภัยโทษ พ.ศ. ๒๕๖๒ ซึ่งมีผลใช้บังคับวันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๖๒
ิ
ตามคู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการส่วนวิธีพจารณาคดียาเสพติดได้ก าหนดวิธีปฏิบัติ ให้ศาลชั้นต้น
ออกหมายจ าคุกเมื่อคดีถึงที่สุดในวันอานค าพพากษาศาลอทธรณ์ หากภายหลังศาลฎีกามีค าสั่งอนุญาตให้
ิ
ุ
่
ิ
คู่ความฎีกา จึงให้ศาลชั้นต้นเพกถอนหมายจ าคุกเมื่อคดีถึงที่สุด แล้วออกหมายใหม่เป็นหมายจ าคุกระหว่าง
(๑๑)
่
ิ
ุ
อทธรณ์ฎีกา แต่หากศาลฎีกามีค าสั่งไม่รับฎีกา คดีเป็นที่สุดตั้งแต่วันที่ได้อานหรือถือว่าได้อานค าพพากษา
่
ุ
หรือค าสั่งของศาลอทธรณ์ ตามพระราชบัญญัติวิธีพจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. ๒๕๕๐ มาตรา ๑๙ วรรคสาม
ิ

(๑๑) ส านักงานศาลยุติธรรม, (๒๕๕๗), คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการส่วนวิธีพิจารณาคดียาเสพติด, หน้า ๑๐๕.