Page 783 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๗๗๑

ู
ฟนฟทรัพยากรธรรมชาติและป่าสงวนแห่งชาติ แม้เป็นกรณีที่ศาลพพากษายกฟองโจทก์ แต่เมื่อปรากฏ
ื้
ิ
้
ว่าจ าเลยยังคงยึดถือหรือครอบครองที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ศาลย่อมมีอานาจสั่งให้จ าเลยกระท า

ุ
การตามวิธีการของโทษอปกรณ์ได้ตามมาตรา ๓๑ วรรคสาม เมื่อค าพพากษาของศาลมีแนวเหตุผลเป็น
ิ
เอกภาพ จะส่งผลให้เกิดความชัดเจนแก่ประชาชนผู้มีอรรถคดีและพนักงานเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปฏิบัต ิ
หน้าที่เป็นไปโดยเรียบร้อยและย่อมน าไปสู่การบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยป่าสงวนแห่งชาติเกิด
ประสิทธิภาพสูงสุด บทความนี้ยังได้เสนอแนะให้แก้ไขบทบัญญัติตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ

พ.ศ. ๒๕๐๗ มาตรา ๓๑ วรรคสาม ให้ชัดเจนขึ้นว่าแม้ในกรณีศาลยกฟ้องโจทก์ แต่ปรากฏว่าบุคคลนั้น

ยึดถือหรือครอบครองที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้อง ให้ศาลมีอานาจสั่ง

ื
บทบัญญัติว่าด้วยโทษอุปกรณ์ได้ เพ่อขจัดปัญหามิให้นักกฎหมายต้องตีความบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี ้
ผิดไปจากเจตนารมณ์และหลักการของกฎหมายอกต่อไป
ี

ค าส าคัญ: มาตรการบังคับทางอาญา, โทษอปกรณ์, มาตรา ๓๑วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติป่าสงวน
ุ
แห่งชาติ พ.ศ.๒๕๐๗

Abstract

Forests are important national natural resource. The legislators have continuously

amended forestry laws in order to respond to the deforestation and land encroachment
problem. In this regard, the penalty provisions (fines and/or imprisonment have been
)
much specified. Furthermore, the court of justice has the competence to order such person
who holds or possesses land in the national reserved forest areas to leave that place

according to the laws relating to national reserved forest. Section 31 Paragraph 3 of the

National Reserved Forests Act, B.E. 2507 allows the court to order an offender to demolish
any building which causes nature degradation within a specific period of time. This measure

is considered as an accessory penalty provision applied besides criminal sanction. However,
the implementation of the accessory penalty seems to be unclear due to the different

interpretations In case that the defendant was prosecuted for committing an offense of
.
seizing, possessing, inhabiting the land, building, clearing, burning forests, logging, collecting
forest products or committing any act, which caused forests degradation, the prosecutor

can ask for the implementation of accessory penalty under the National Reserved Forests

Act, B.E 2507, Section 14 However, when the defendant held or possessed the land or
.
.
possesses any building in the national reserved forest without specific intent of committing
an offense, some courts sometimes dismissed the complaint. This short research focuses

on the law on the accessory penalties and related principles. The study will consider,