Page 917 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 917
๙๐๕
ี
ิ่
จนเป็นที่พอใจ จ าเลยวางเงินชดใช้ค่าเสียหายเพมเติมแก่โจทก์ร่วมอก นับว่าจ าเลยรู้ส านึกในการกระท า
๑๘
ความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดของตนตามสมควร เมื่อปรากฏว่า จ าเลยมีอาชีพการงาน
เป็นหลักแหล่ง และมีภาระต้องเลี้ยงดูบุคคลในครอบครัว การให้โอกาสจ าเลยได้กลับตนเป็นพลเมืองดี และ
ได้ประกอบสัมมาชีพต่อไป น่าจะเป็นผลดีและเป็นประโยชน์แก่จ าเลยและสังคมมากกว่าการลงโทษ
จ าคุกจ าเลยไปเสียทีเดียว กรณีจึงเห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จ าเลย แต่เพอให้จ าเลยหลาบจ า
ื่
เห็นสมควรลงโทษปรับอกสถานหนึ่งและคุมความประพฤติของจ าเลยไว้มีก าหนด ๒ ปี โดยให้จ าเลยไป
ี
รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก ๓ เดือน ต่อครั้ง ภายในก าหนดดังกล่าว กับให้จ าเลยกระท า
กิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติเห็นสมควรมีก าหนด ๒๐ ชั่วโมง
๑๙
ตาม ปอ. มาตรา ๕๖ (แก้ไขใหม่)
อย่างไรก็ดี หากปรากฏว่าผู้กระท าความผิดไม่ได้ส านึกผิดจริงหรือมีพฤติการณ์ประมาทเลินเล่อ
อย่างร้ายแรง ศาลอาจไม่ลดโทษหรือรอการลงโทษได้ เช่น แม้จ าเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์
ุ
ร่วมทั้ง ๔ แล้ว หลังเกิดเหตุได้บวชอทิศส่วนกุศลให้กับผู้ตายทั้งสองเป็นเวลา ๒ เดือน ๓ สัปดาห์ ก็ยังไม่
เป็นเหตุผลเพยงพอที่จะลงโทษจ าเลยสถานเบาหรือรอการลงโทษให้จ าเลยได้ จ าเลยเสพเมทแอมเฟตามีน
ี
ขับรถ พงชนท้ายรถผู้ตายจนเกิดไฟไหม้ เป็นเหตุให้ผู้ตายและผู้โดยสารเสียชีวิต ๒ ศพ จ าเลยทั้งสอง
ุ่
๒๐
ขับรถแข่งขันกันด้วยความเร็ว ท าให้รถที่จ าเลยที่ ๑ ขับเฉี่ยวชนกับรถจักรยานยนต์ของ ว.อย่างแรง รถของ
ว.เสียหลักล้มลงและว.ถึงแก่ความตาย แม้จ าเลยทั้งสองจะชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ร่วมแล้ว แต่จ าเลย
ทั้งสองน าเงินมาวางศาลหลังจากศาลชั้นต้นมีค าพพากษา และจ าเลยทั้งสองเพงจะตกลงชดใช้ค่าเสียหาย
ิ่
ิ
แก่โจทก์ร่วมในวันที่ยื่นฎีกา ซึ่งจ าเลยทั้งสองมิได้ส านึกในการกระท าความผิดของตน โดยให้การปฏิเสธและ
สู้คดีตลอดมา จึงไม่มีเหตุสมควรรอการลงโทษจ าคุก
๒๑
การเยียวยาผู้เสียหาย
ผู้เสียหายมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพอความเสียหายที่เกิดขึ้นได้ตามกฎหมายวิธีพจารณา
ิ
ื่
ความอาญา กฎหมายประกันภัย และกฎหมายแพ่งว่าด้วยละเมิด ขอกล่าวโดยสรุป ดังนี้
๑. สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
คดีขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อนเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ ถือเป็นคดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับ
่
ื่
คดีอาญา กล่าวคือ เป็นคดีที่การกระท าของผู้กระท าผิดอาญา ท าให้ผู้กระท าผิดต้องรับผิดในทางแพงด้วย
่
้
โดยการใช้ทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์คืนผู้เสียหายด้วยตามกฎหมายละเมิดด้วย อย่างไรก็ตาม การฟอง
๑๘ ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๙๐๙/๒๕๔๙, ๕๒๑๑/๒๕๕๙, ๑๔๙๑๙/๒๕๕๗.
๑๙ ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๖๙/๒๕๖๒.
๒๐ ไทยทริบูน. Online [Available] URL http://thaitribune.org/contents/detail/๓๒๙?content_id=
๓๗๔๑๑&rand=๑๕๙๙๕๘๑๘๒๒.
๒๑ ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๗/๒๕๔๗.
