Page 91 - รายงานประจำปี 2564 คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล

ดังจะเห็นได้ว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ในทางกฎหมายปกครอง มีความรู้ประสบการณ์
วินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลไม่ได้มีความสำคัญ ในการบริหารรัฐกิจ เพื่อจะได้ทราบข้อจำกัดของระบบ

เพียงแค่การชี้ขาดกรณีศาลสองศาลมีความเห็น ราชการหรือรู้เท่าทันฝ่ายราชการ ทำให้สามารถ
แตกต่างกันเท่านั้น แต่คำวินิจฉัยของคณะกรรมการ แสวงหาข้อเท็จจริงและการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน

มีความสำคัญต่อการพัฒนาหลักกฎหมายปกครอง ได้อย่างถูกต้อง อันเป็นแนวคิดและเจตนารมณ์
ที่แยกออกจากหลักกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญา ของการจัดตั้งศาลปกครองแยกต่างหากจาก

ตามแนวคิดของระบบกฎหมายซีวิลลอว์ซึ่งให้ ศาลยุติธรรม ดังนั้น แนวคำวินิจฉัยของคณะกรรมการ
ความสำคัญต่อหลักกฎหมายและนิติวิธีที่แตกต่างกัน วินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลจึงมีความสำคัญ

ระหว่างกฎหมายเอกชนกับกฎหมายปกครอง ต่อระบบกฎหมาย การพัฒนาระบบราชการและ
โดยคดีปกครองเป็นการ “รักษาดุลยภาพระหว่าง การบริการสาธารณะ อันจะเป็นการวางแนวทาง

ประโยชน์ส่วนตัวของเอกชนกับประโยชน์สาธารณะ” ให้ประชาชนและหน่วยงานของรัฐที่มีข้อพิพาท
และเป็นการตรวจสอบการใช้อำนาจของฝ่ายปกครอง และอาจจะต้องใช้สิทธิทางศาล ได้ทราบหลักเกณฑ์

ในทางปกครอง เพื่อวางมาตรฐานการปฏิบัติราชการ ว่าคดีลักษณะใดอยู่ในอำนาจของศาลใด ซึ่งผู้เขียน

ที่ดี สร้างธรรมาภิบาลให้เกิดขึ้นในการปฏิบัติราชการ คาดหวังว่าเราจะได้เห็นหลกกฎหมายสำคญ ๆ
ั
ั
ิ
ั
ซึ่งต่างจากคดีแพ่งที่เป็นเรื่องของเอกชนที่จะต้อง จากคำวนจฉยของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาด
ิ
รักษาประโยชน์ส่วนตน จึงจำเป็นต้องใช้วิธี อำนาจหน้าที่ระหว่างศาลต่อไป
พิจารณาความเฉพาะและผู้พิพากษาที่มีความเชี่ยวชาญ

ร า ย ง า น ป ร ะ จ ำ ปี ๒ ๕ ๖ ๔ 89
คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล