Page 20 - บทคัดย่อเล่ม 1

๑๖

8. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 130/2560

ประเด็นข้อพิพำท : ๑. ผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกเงินค่ำจ้ำงออกแบบที่ผู้เรียกร้องได้จ่ำยไปแล้วในงวดที่ 1 และงวดที่
2 หรือไม่ เพียงใด

๒. ผู้คัดค้ำนท ำงำนให้ผู้เรียกร้องถูกต้องครบถ้วนตำมสัญญำว่ำจ้ำงออกแบบหรือไม่ เพียงใด
และมีสิทธิเรียกร้องค่ำงำนในงวดที่ 3 หรือไม่ เพียงใด

ผู้เรียกร้องยื่นค ำเสนอข้อพิพำทว่ำ ผู้เรียกร้องและผู้คัดค้ำนได้ท ำสัญญำระหว่ำงกันเป็นกำรว่ำจ้ำง
ออกแบบ โดยผู้คัดค้ำนเป็นผู้รับจ้ำง ผู้คัดค้ำนได้ใช้สิทธิตำมสัญญำข้อ ๙ โดยเรียกเก็บเงินค่ำจ้ำงเป็นค่ำออกแบบ
ร่ำงขั้นต้น และค่ำออกแบบชั้นพัฒนำ นับตั้งแต่ผู้คัดค้ำนรับเงินเป็นค่ำออกแบบร่ำงขั้นต้นและค่ำออกแบบชั้นพัฒนำ
เป็นเวลำกว่ำ ๘ เดือน ที่ผู้คัดค้ำนมิได้ส่งร่ำงขั้นต้นเพื่อกำรอนุมัติและไม่สำมำรถประมำณงบประมำณได้ เกิดควำม

ล่ำช้ำเป็นอย่ำงมำกผู้เรียกร้องจึงใช้สิทธิตำมสัญญำข้อ ๑๑ บอกเลิกสัญญำ โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๒๕ มีนำคม ๒๕๕๗
และผู้เรียกร้องได้มีหนังสือให้ผู้คัดค้ำนคืนเงินค่ำจ้ำงที่ผู้เรียกร้องได้จ่ำยไปแล้ว ผู้คัดค้ำนยอมรับว่ำได้ท ำสัญญำว่ำจ้ำง
ออกแบบและรับเงินค่ำจ้ำงจำกผู้เรียกร้อง แต่ขอปฏิเสธค ำเสนอข้อพิพำทของผู้เรียกร้องที่กล่ำวอ้ำงว่ำ นับตั้งแต่
ผู้คัดค้ำนรับเงินเป็นค่ำออกแบบร่ำงขั้นต้น และค่ำออกแบบขั้นพัฒนำ ผู้คัดค้ำนมิได้ส่งร่ำงขั้นต้นเพื่อกำรอนุมัติและไม่
สำมำรถประมำณงบประมำณได้ เพรำะควำมเป็นจริงแล้วนับแต่วันที่ผู้คัดค้ำนได้ท ำสัญญำกับผู้เรียกร้อง ผู้คัดค้ำนได้
ด ำเนินกำร ขั้นกำรออกแบบร่ำงขั้นต้น ขั้นกำรออกแบบขั้นพัฒนำและขั้นกำรท ำแบบขั้นลำยละเอียดและเอกสำร
ประกอบแบบก่อสร้ำงให้กับผู้เรียกร้องแล้ว โดยได้ปฏิบัติตำมค ำสั่งของผู้เรียกร้องตลอดมำ ซึ่งผู้เรียกร้องได้น ำผลงำน

ของผู้คัดค้ำนไปใช้ประโยชน์แล้ว ดังนั้นผู้เรียกร้องจึงมีหน้ำที่ต้องจ่ำยเงินค่ำกำรงำนตำมสัญญำ ซึ่งผู้คัดค้ำนได้รับเงิน
จำกผู้เรียกร้องมำแล้วจ ำนวน 1,275,000 บำท คงเหลือเงินที่ผู้เรียกร้องต้องจ่ำยค่ำกำรงำนให้กับผู้คัดค้ำนอีก
จ ำนวน 1,275,000 บำท ดังนั้น ผู้คัดค้ำนจึงขอถือเป็นเหตุในกำรเรียกร้องข้อเรียกร้องแย้ง

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด

ประเด็นข้อพิพำทที่ 1 ผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกเงินค่ำจ้ำงออกแบบที่ผู้เรียกร้องได้จ่ำยไปแล้วในงวดที่
1 และงวดที่ 2 หรือไม่ เพียงใด ผู้เรียกร้องและผู้คัดค้ำนได้ท ำตำมสัญญำว่ำจ้ำง งวดที่ 1 - 2 ทั้งได้รับ และได้จ่ำยเงิน
ในงวด 1 – 2 ถือเป็นกำรยอมรับงำนกันทั้ง 2 ฝ่ำยเรียบร้อยแล้ว โดยได้น ำผลบำงส่วนไปใช้ประโยชน์แล้ว เนื่องจำก
ได้มีกำรยกเลิกสัญญำจำกผู้เรียกร้องคือเหตุผลที่ผู้คัดค้ำนท ำงำนล่ำช้ำ สัญญำจึงเป็นอันสิ้นสุดลง เป็นกำรว่ำจ้ำงท ำงำน

กันแค่ 2 งวดเท่ำนั้น ดังนั้นผู้เรียกร้องจึงไม่มีสิทธิจะขอคืนเงินในกำรว่ำจ้ำงงวดที่ 1 และ 2
ประเด็นข้อพิพำทที่ 2 ผู้คัดค้ำนท ำงำนให้ผู้เรียกร้องถูกต้องครบถ้วนตำมสัญญำว่ำจ้ำงออกแบบ
หรือไม่ เพียงใด และมีสิทธิเรียกร้องค่ำงำนในงวดที่ 3 หรือไม่ เพียงใด เนื่องด้วยสัญญำได้สิ้นสุดตั้งแต่วันที่ผู้เรียกร้อง
ได้แจ้งให้ทรำบเป็นทำงกำร งำนที่ผู้คัดค้ำนท ำไปล่วงหน้ำ จึงเป็นกำรท ำโดยผู้คัดค้ำนรับผิดชอบโดยตรง จึงไม่สำมำรถ
จะเรียกร้องค่ำว่ำจ้ำงจำกงำนที่เหลือได้
วินิจฉัยชี้ขำดให้ยกข้อเรียกร้องในค ำเสนอข้อพิพำทของผู้เรียกร้อง ยกข้อเรียกร้องในค ำคัดค้ำน/
ข้อเรียกร้องแย้งของผู้คัดค้ำน และค ำขออื่นของคู่พิพำท

แหล่งที่มำ

ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 12/2558
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ 407, 587

คณะอนุญำโตตุลำกำร : รองศำสตรำจำรย์ มำนพ พงศทัต
ผู้ย่อ : ฉัตรชนก นิลทะรักษ์