Page 40 - บทคัดย่อเล่ม 1
P. 40
๓๖
17. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 129/2561
ประเด็นข้อพิพำท : ผู้คัดค้ำนมีสิทธิหักเงินค่ำเสำเข็มตำมสัญญำพิพำทหรือไม่
คู่พิพำทน ำสืบพยำนแล้วข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ เมื่อวันที่ ๒๑ ธันวำคม ๒๕๕๒ ผู้คัดค้ำน
ได้ท ำสัญญำว่ำจ้ำงผู้เรียกร้องท ำกำรก่อสร้ำงอำคำรศูนย์พัฒนำเด็กเล็ก จ ำนวน ๑ หลัง โดยมีรำยละเอียดตำมแบบ
แปลนมำตรฐำนของกรมส่งเสริมกำรปกครองท้องถิ่น กระทรวงมหำดไทย ตำมข้อก ำหนดและเงื่อนไขแห่งสัญญำตำม
เอกสำรแนบท้ำยสัญญำซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของสัญญำ รำคำค่ำจ้ำงเหมำรวมจ ำนวน ๒,๔๖๓,๐๐๐ บำท โดยผู้เรียกร้อง
ต้องเริ่มท ำงำนที่รับจ้ำงในวันที่ ๒๒ ธันวำคม ๒๕๕๒ และจะต้องท ำงำนให้แล้วเสร็จสมบูรณ์ในวันที่ ๒๐ พฤษภำคม
๒๕๕๓ ตำมแบบแปลนมำตรฐำนของกรมส่งเสริมกำรปกครองท้องถิ่นได้ก ำหนดกำรก่อสร้ำงฐำนรำกเป็น ๒ แบบ คือ
แบบตอกเสำเข็มและแบบไม่ตอกเสำเข็ม (ฐำนรำกแผ่) กำรก่อสร้ำงจะใช้ฐำนรำกแบบใดจะต้องถือเอำผล
กำรตรวจสอบกำรรับน้ ำหนักของพื้นดินเป็นเกณฑ์ ภำยหลังท ำสัญญำผู้เรียกร้องได้ด ำเนินกำรก่อสร้ำงตำมสัญญำ
แต่สภำพพื้นดินบริเวณก่อสร้ำงผู้เรียกร้องไม่สำมำรถก่อสร้ำงแบบตอกเสำเข็มได้ จ ำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงแบบแปลน
ฐำนรำกแบบตอกเสำเข็มเป็นฐำนรำกแบบไม่ตอกเสำเข็ม (ฐำนรำกแผ่) ผู้คัดค้ำนจึงให้ผู้เรียกร้องด ำเนินกำรก่อสร้ำง
อำคำรโดยใช้ฐำนรำกชนิดฐำนแผ่ ซึ่งผู้คัดค้ำนได้เปรียบเทียบปริมำณงำนและรำคำกำรก่อสร้ำงฐำนรำกแบบไม่ตอก
เสำเข็ม (ฐำนรำกแผ่) กับฐำนรำกแบบตอกเสำเข็มแล้วพบว่ำมีส่วนต่ำงของเงินค่ำเสำเข็มลดลงเป็นเงินจ ำนวน
๒๒๐,๔๓๐.๖๐ บำท ผู้คัดค้ำนเห็นว่ำผู้เรียกร้องด ำเนินกำรก่อสร้ำงอำคำรโดยลดปริมำณงำนลงจำกเดิม จึงหักเงิน
ค่ำเสำเข็มคืนจำกผู้เรียกร้องเป็นจ ำนวนเงิน ๒๒๐,๔๓๐.๖๐ บำท แต่ผู้เรียกร้องโต้แย้งว่ำผู้คัดค้ำนได้เสนอรำคำค่ำจ้ำง
ก่อสร้ำงเป็นรำคำเหมำรวม ต้องจ่ำยเงินค่ำจ้ำงก่อสร้ำงเต็มจ ำนวนตำมที่ระบุไว้ในสัญญำ
ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
เมื่อข้อเท็จจริงปรำกฏว่ำพื้นดินบริเวณที่ก่อสร้ำงไม่สำมำรถที่จะตอกเสำเข็มจ ำนวนดังกล่ำวได้
จ ำเป็นต้องท ำบันทึกร่วมกันแก้ไขเปลี่ยนแปลงแบบแปลนฐำนรำกจำกแบบตอกเสำเข็มเป็นฐำนรำกแบบไม่ตอก
เสำเข็ม (ฐำนรำกแผ่) ซึ่งผู้เรียกร้องย่อมรู้อยู่แล้วว่ำกำรเปลี่ยนแปลงดังกล่ำวเป็นเหตุให้ผู้เรียกร้องลดต้นทุนลงและ
ไม่ต้องเสียค่ำใช้จ่ำยในกำรซื้อหรือจัดหำเสำเข็ม คิดเป็นเงินค่อนข้ำงสูง จ ำนวน ๒๒๐,๔๓๐.๖๐ บำท แม้สัญญำ
ก่อสร้ำงพิพำทจะเป็นสัญญำจ้ำงเหมำก็ตำม แต่ก็เป็นสัญญำต่ำงตอบแทนที่ผู้ว่ำจ้ำงกับผู้รับจ้ำงคู่สัญญำจะต้อง
ปฏิบัติกำรช ำระหนี้ให้ครบถ้วนตำมวัตถุประสงค์แห่งหนี้ ฉะนั้น เมื่อกำรก่อสร้ำงตำมสัญญำมีข้อก ำหนดระบุว่ำจะต้อง
เป็นแบบตอกเสำเข็ม แต่ภำยหลังเปลี่ยนเป็นแบบไม่ต้องตอกเสำเข็ม ไม่เป็นไปตำมสัญญำว่ำจ้ำง โดยไม่ใช่ควำมผิด
ของผู้ว่ำจ้ำง ดังนั้น ผู้เรียกร้องจะเรียกร้องให้ผู้คัดค้ำนช ำระเงินเต็มตำมสัญญำหำได้ไม่ จึงเห็นว่ำผู้คัดค้ำนมีสิทธิหักเงิน
ค่ำเสำเข็มจ ำนวน ๒๒๐,๔๓๐.๖๐ บำท ออกจำกค่ำจ้ำงเหมำตำมสัญญำจ้ำงชอบธรรมแล้ว ส่วนที่ผู้เรียกร้องกล่ำวอ้ำง
ค ำวินิจฉัยข้อหำรือของส ำนักงำนอัยกำรสูงสุดมำสนับสนุนว่ำผู้คัดค้ำนไม่มีสิทธิหักเงินจ ำนวน ๒๒๐,๔๓๐.๖๐ บำท
ออกจำกค่ำจ้ำงเหมำนั้น เห็นว่ำค ำวินิจฉัยดังกล่ำวไม่มีผลผูกพันคณะอนุญำโตตุลำกำรที่ต้องวินิจฉัยชี้ขำดตำม อำศัย
เหตุผลดังได้วินิจฉัยมำ คณะอนุญำโตตุลำกำรจึงชี้ขำดให้ยกค ำเสนอข้อพิพำทของผู้เรียกร้อง ให้คู่พิพำทออก
ค่ำธรรมเนียมและค่ำใช้จ่ำยชั้นอนุญำโตตุลำกำรฝ่ำยละกึ่งหนึ่ง
แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 40/2555
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
คณะอนุญำโตตุลำกำร : นำยกุลพัชร์ อิทธิธรรมวินิจ
นำยมนัส ทองศรีสมบูรณ์
นำยมนัส สุขสวัสดิ์
ผู้ย่อ : รังสิมำ ดำรำพงษ์
