Page 40 - บทคัดย่อเล่ม 3

36

16. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 3/2562

ประเด็นข้อพิพำท : ผู้เรียกร้องหรือผู้คัดค้ำนเป็นฝ่ำยผิดสัญญำ

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ ผู้คัดค้านได้ท าสัญญาว่าจ้างให้ผู้เรียกร้องท าการก่อสร้างอาคาร
พักอาศัย 8 ชั้น โดยผู้เรียกร้องเริ่มท าการก่อสร้างเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2556 ให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์
2558 มีก าหนดเวลา 16 เดือน

ผู้เรียกร้องได้ท างานตามสัญญาแล้วเริ่มส่งมอบงานงวดที่ 1 เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2557
ซึ่งผู้คัดค้านก็ได้ตรวจรับมอบงานและจ่ายเงินพร้อมกับหักเงินค่าค้ าประกันผลงาน เป็นเงินจ านวน 943,955 บาท
เงินจ านวนที่ผู้คัดค้านได้หักไว้นั้น จะต้องคืนให้แก่ผู้เรียกร้องตามสัญญาและครบก าหนดเวลาที่ต้องคืนแล้วแต่ผู้คัดค้านยัง
ไม่ยอมคืนให้
ต่อมามีกรณีพิพาทเกิดขึ้นเมื่อผู้เรียกร้องได้ส่งมอบงานและขอเบิกเงินค่าก่อสร้างรวม 11 รายการ
เป็นเงินจ านวน 70,524.03 บาท แต่ผู้คัดค้านไม่ยอมจ่ายเงินให้ และงานงวดสุดท้ายที่ผู้เรียกร้องได้ท าและส่งมอบงาน
ให้กับผู้คัดค้าน คือ งานงวดที่ 19.11 เป็นงานติดตั้งราวระเบียงแผงระแนงเหล็ก ซึ่งผู้เรียกร้องได้ท าการติดตั้งไว้ก่อนแล้ว
คงเหลือแต่การติดตั้งแผงระแนงเหล็กบังตา ที่ได้ท าประกอบเป็นโครงไว้เรียบร้อยแล้ว จะน าไปติดตั้งกับราวระเบียงที่ได้
ติดตั้งไว้ดังกล่าวข้างต้นแล้ว แต่ผู้คัดค้านกลับปฏิเสธไม่ยอมให้ผู้เรียกร้องน าไปติดตั้งและไม่ยอมจ่ายเงินค่างวดงาน ทั้งยังให้

ผู้เรียกร้องรับผิดชอบเสียค่าใช้จ่ายค่าวัสดุท าให้ผู้เรียกร้องต้องใช้ค่าเหล็กที่ส่งมาท าราวระเบียงแผงระแนงเหล็กให้แก่
บริษัท ช. จ ากัด เป็นเงินจ านวน 150,000 บาท ผู้คัดค้านไม่ยอมจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่ผู้เรียกร้องอีกด้วย

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด

คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วเห็นว่า ในประเด็นซึ่งก าหนดไว้ว่าผู้เรียกร้องหรือผู้คัดค้านที่เป็นฝ่าย
ผิดสัญญา ประเด็นนี้ผู้เรียกร้องมีนาย ว. ผู้จัดการของบริษัทผู้เรียกร้องเพียงคนเดียวมาเบิกความความที่ได้ยื่นค าให้การไว้
เป็นลายลักษณ์อักษรว่าได้ส่งมอบงานรวม 95 อันดับ ผู้คัดค้านได้หักเงินค่าค้ าประกันผลงานไว้เป็นเงินจ านวน 943,955 บาท
ซึ่งเป็นงานล าดับที่ 64 งวดงานที่ 12.6 และล าดับที่ 76 กับ 77 งวดงานที่ 13.12,13.13 รวม 3 งวด งานที่ผู้เรียกร้องอ้างว่า
ผู้คัดค้านได้หักเงินค่าค้ าประกันผลงานเกี่ยวกับงานร้อยสายไฟฟ้าและสื่อสารทางเดินชั้น 3 ชั้น 4 ชั้น 5 งวดงานละ
9,035 บาท ในกระดาษแผ่นที่ 4 กับแผ่นที่ 5 ของเอกสารหมายเลข 2 รวมเป็นเงินจ านวน 27,105 บาท ซึ่งผู้คัดค้าน
ต้องคืนให้แก่ผู้เรียกร้องอีกด้วยนั้น ได้ตรวจดูตามค าให้การที่ นาย ว. ยื่นเป็นลายลักษณ์อักษรไว้มีข้อความบอกไว้ชัดว่า
งานร้อยสายไฟฟ้าผู้เรียกร้องขอชี้แจงว่า “ยังไม่ได้รับเงินจ านวนดังกล่าว” เมื่อน าเอกสารมาเปรียบเทียบกับค าซักถามของ
นาย พ. ผู้รับมอบอ านาจของผู้คัดค้านที่ถามนางสาว ป. ซึ่งนางสาว ป. ได้ให้การว่าผู้คัดค้านได้จ่ายให้ผู้เรียกร้องครบถ้วน
ไหม เป็นเงินเท่าไร นางสาว ป. ก็เบิกความต่อหน้าอนุญาโตตุลาการ มีใจความเป็นสาระส าคัญว่าผู้คัดค้านได้โอนเงินเข้า

บัญชีตั้งแต่เดือน พฤศจิกายน ถึงเดือนธันวาคมของนาย ธ. คือ ช่าง ย. ซึ่งเป็นคนที่นาย ว. หามา แล้วตกลงกัน 3 ฝ่าย ว่าให้
ผู้คัดค้านโอนเงินตรงเข้าบัญชีช่าง ย. หรือนาย ธ. ได้เลยและนางสาว ป. ยังให้เหตุผลอีกด้วยว่านาย ธ. ไม่มั่นใจว่าจะได้เงิน
จากนาย ว. หรือไม่ เพราะฉะนั้นเพื่อให้งานสะดวกราบรื่นจึงให้เจ้าของโครงการคือผู้คัดค้านโอนเงินตรงเข้าบัญชีของ
นาย ธ. เลย ผู้คัดค้านก็โอนให้ตามหลักฐานการโอนเงินตั้งแต่ ชั้น 2 ถึงชั้น 7 เกือบ 1 ล้านบาทและเงินจ านวนนี้มีการ
หักไว้เรียบร้อยและนาย ธ. ก็ได้เบิกเงินกับรับเงินที่หักไว้เป็นค่าประกันผลงานคืนไปทั้งหมดแล้วอีกด้วย