Page 45 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 45
41
17. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 22/256๒
ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้คัดค้ำนปฏิบัติผิดสัญญำพิพำทหรือไม่
2. ผู้คัดค้ำนจะต้องรับผิดในค่ำเสียหำยต่อผู้เรียกร้องหรือไม่ เพียงใด
ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังเป็นยุติว่ำ คดีนี้ผู้คัดค้านทั้งสองทราบนัดโดยชอบแล้ว ไม่ยื่นค า
คัดค้านและไม่เข้ามาต่อสู้คดี คณะอนุญาโตตุลาการจึงให้ด าเนินกระบวนพิจารณาไปฝ่ายเดียว ผู้เรียกร้องเป็นกรมใน
รัฐบาล มีฐานะเป็นนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ส่วนผู้คัดค้านที่ 1 มีฐานะ
เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจ ากัด มีผู้คัดค้านที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการประเภทหุ้นส่วนไม่จ ากัดความรับผิดมีอ านาจ
กระท าการแทนและผูกพันผู้คัดค้านที่ 1 และต้องร่วมรับผิดกับผู้คัดค้านที่ 1 โดยไม่จ ากัดจ านวนในบรรดาหนี้สินทั้งหลาย
ของผู้คัดค้านที่ 1 เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 ผู้เรียกร้องได้ท าสัญญาว่าจ้างผู้คัดค้านที่ 1 ตามสัญญาเลขที่ 1/2555
ท างานขุดสระน้ าในไร่นา นอกเขตชลประทาน รวมทั้งสิ้นจ านวน 45 บ่อ โดยผู้คัดค้านทั้งสองได้น าหลักประกันเป็นหนังสือ
ค้ าประกันของบริษัท ท. จ ากัด จ านวนเงิน 25,280 บาท มอบให้เพื่อเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา
ผู้เรียกร้องและผู้คัดค้านที่ 1 ตกลงค่าว่าจ้างเป็นเงินจ านวน 705,600 บาท รวมภาษีมูลค่าเพิ่มจ านวน 46,160.75 บาท
และภาษีอากร ผู้คัดค้านที่ 1 ต้องเริ่มท างานภายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2555 และจะต้องท างานให้แล้วเสร็จภายในวันที่
24 เมษายน 2555 รวมระยะเวลาท างาน 60 วัน ในกรณีที่ผู้คัดค้านที่ 1 ท างานไม่แล้วเสร็จตามสัญญา และผู้เรียกร้อง
ยังมิได้บอกเลิกสัญญาผู้คัดค้านที่ 1 จะต้องช าระค่าปรับให้แก่ผู้เรียกร้องวันละ 705.60 บาท ภายหลังจากที่ท าสัญญา
จ้างแล้ว ผู้คัดค้านที่ 1 ท างานล่าช้า พื้นที่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้เข้าท างานแต่อย่างใด จนใกล้ครบก าหนดสัญญาจ้าง ผู้เรียกร้อง
จึงมีหนังสือเร่งรัดการท างาน แต่ผู้คัดค้านที่ 1 เพิกเฉย ผู้เรียกร้องจึงมีหนังสือลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2555 บอกเลิก
สัญญา เมื่อผู้คัดค้านที่ 1 ได้รับหนังสือบอกเลิกสัญญา ผู้คัดค้านที่ 1 ได้มีหนังสือลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2555 แจ้งยืนยัน
ที่จะไม่ทิ้งงาน และจะท างานให้แล้วเสร็จภายใน 15 วัน โดยยินยอมให้ผู้เรียกร้องปรับตามสัญญาทุกประการต่อมาผู้คัดค้าน
ที่ 1 ได้ท าการขุดสระน้ าและส่งมอบงานขุดสระน้ าให้แก่ผู้เรียกร้องเพียง 6 บ่อ และได้ขอเบิกเงินค่าจ้างในส่วนที่ได้ขุดสระ
น้ าจากผู้เรียกร้องจ านวน 94,080 บาท ผู้คัดค้านส่งมอบงานล่าช้ารวม 31 วัน คิดเป็นเงินค่าปรับจ านวน 21,873.60 บาท
ผู้เรียกร้องได้หักเงินค่าปรับจ านวนดังกล่าวและส่งมอบค่าว่าจ้างส่วนที่เหลือให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 ไปเรียบร้อยแล้ว ต่อมา
ผู้เรียกร้องได้ว่าจ้างผู้รับจ้างรายใหม่เข้าท างานขุดสระน้ าต่อจากผู้คัดค้านที่ 1 ที่ไม่สามารถท างานให้แล้วเสร็จตามสัญญาได้
โดยว่าจ้างผู้รับจ้างรายใหม่รวม 13 สัญญาเพื่อขุดสระน้ าที่เหลืออีกจ านวน 39 มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นในราคาบ่อละ 3,920 บาท
รวมเป็นเงินจ านวน 152,880 บาท ตาม ผู้รับจ้างทั้ง 13 สัญญาดังกล่าวได้ท างานแล้วเสร็จ และส่งมอบงานให้แก่ผู้เรียกร้อง
โดยได้รับค่าว่าจ้างไปจากผู้เรียกร้องเรียบร้อยแล้ว ผู้เรียกร้องจะต้องจ่ายเงินค่าว่าจ้างเพิ่มขึ้นรวมเป็นเงินทั้งสิ้น 152,880 บาท
ปรากฏตามใบค านวณภาระหนี้ เอกสารหมาย ร.24 ผู้เรียกร้องได้ใช้สิทธิในการบังคับหลักประกันไปยังบริษัท ท. จ ากัด
ในฐานะผู้ค้ าประกัน แต่บริษัทปฏิเสธการจ่ายเงิน
ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
ประเด็นที่จะวินิจฉัยประเด็นแรกมีว่ำ ผู้คัดค้ำนปฏิบัติผิดสัญญำพิพำทหรือไม่ ผู้เรียกร้องมีนายถ.
ให้การว่า ผู้เรียกร้องได้ท าสัญญาว่าจ้างผู้คัดค้านที่ 1 ซึ่งมีผู้คัดค้านที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ท าการขุดสระน้ าในไร่นานอก
เขตชลประทาน ผู้คัดค้านที่ 1 ต้องท างานให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 24 เมษายน 2555 เมื่อถึงก าหนด ผู้คัดค้านที่ 1
ไม่อาจท างานแล้วเสร็จตามสัญญาได้ ผู้เรียกร้องจึงมีหนังสือบอกเลิกสัญญาแต่ผู้คัดค้านที่ 1 ได้มีหนังสือถึงผู้เรียกร้อง
