Page 48 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 48
44
ส่วนที่ผู้เรียกร้องขอให้ผู้คัดค้านช าระดอกเบี้ยจากต้นเงินจ านวนนี้ด้วยนั้น เมื่อพิจารณาถึงข้อพิพาทในคดีนี้สืบเนื่องจาก
ความไม่ชัดเจนของสัญญาในเรื่องผลส าเร็จของงาน ตลอดจนข้อโต้แย้งเพราะไม่มีมาตรการในการวัดปริมาณดินที่ถูกต้อง
และจ าเป็นต้องให้มีการชี้ขาดโดยอนุญาโตตุลาการ การจะถือว่าผู้คัดค้านผิดนัดช าระหนี้และให้คิดดอกเบี้ยได้นั้นย่อมไม่
เป็นธรรมกับผู้คัดค้าน จึงเห็นควรให้คิดดอกเบี้ยผิดนัดในอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินจ านวนนี้ นับแต่วันที่มีค าชี้ขาด
เป็นต้นไป
ในประเด็นผู้คัดค้านต้องช าระเงินค่าจ้างตามสัญญาพร้อมดอกเบี้ยให้แก่ผู้เรียกร้องหรือไม่ เพียงใด
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่าผู้คัดค้านจึงมีหน้าที่ต้องช าระหนี้ตอบแทนตามสัญญา เป็นเงินจ านวน ๖,๖๗๐,๐๐๐ บาท
แต่เนื่องจากมีความบกพร่องในเรื่องการก าจัดวัชพืชเป็นความช ารุดบกพร่องสืบเนื่องจากการท างานของผู้เรียกร้อง
อนุญาโตตุลาการจึงเห็นควรก าหนดค่าใช้จ่ายให้ตามพฤติการณ์จากความเสียหายที่ตามปกติย่อมเกิดขึ้นเป็นค่าใช้จ่าย
ทั้งสิ้นจ านวน ๔๘๐,๐๐๐ บาท โดยให้หักจ านวนค่าใช้จ่ายในส่วนนี้ออกจากค่าจ้างที่ผู้คัดค้านต้องช าระให้แก่ผู้เรียกร้อง
คงเหลือจ านวนเงินค่าจ้างที่ผู้คัดค้านต้องช าระให้แก่ผู้เรียกร้องจ านวน ๖,๑๙๐,๐๐๐ บาทและให้คิดดอกเบี้ยผิดนัดในอัตรา
ร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินจ านวนนี้ นับแต่วันที่มีค าชี้ขาดเป็นต้นไป
ในประเด็นผู้คัดค้านมีสิทธิเรียกร้องค่าปรับ ค่าควบคุมงาน พร้อมดอกเบี้ย และมีสิทธิริบหลักประกัน
ตามสัญญาเพื่อมาช าระค่าปรับ ค่าควบคุมงาน พร้อมดอกเบี้ยหรือไม่ เพียงใด อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่าผู้คัดค้านไม่มีสิทธิ
เรียกให้ช าระค่าปรับกับค่าควบคุมงานพร้อมดอกเบี้ย และไม่มีสิทธิริบหลักประกัน
แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 18/๒๕๖๐
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
คณะอนุญำโตตุลำกำร : ศำสตรำจำรย์ ดร. ดำรำพร ถิระวัฒน์
ศำสตรำจำรย์ ดร. สหธน รัตนไพจิตร
นำงกนกพร สั้นศรี
ผู้ย่อ : บุรพล ชูจันทร์
