Page 47 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 47
43
18. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 23/๒๕62
ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้คัดค้ำนต้องช ำระเงินค่ำจ้ำงตำมสัญญำพร้อมดอกเบี้ยให้แก่ผู้เรียกร้องหรือไม่
เพียงใด
2. ผู้คัดค้ำนมีสิทธิเรียกร้องค่ำปรับ ค่ำควบคุมงำน พร้อมดอกเบี้ย และมีสิทธิ
ริบหลักประกันตำมสัญญำเพื่อมำช ำระค่ำปรับ ค่ำควบคุมงำน พร้อมดอกเบี้ยหรือไม่ เพียงใด
ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ เมื่อวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙ ผู้เรียกร้องในฐานะผู้รับจ้าง
และผู้คัดค้านในฐานะผู้ว่าจ้าง ตกลงเข้าท าสัญญาจ้าง เพื่อให้ผู้เรียกร้องท างานขุดลอกดินก าจัดวัชพืช โดยก าหนด
รายละเอียดต่าง ๆ ในใบเสนอราคา ใบปริมาณงาน และประมาณการราคาท้ายสัญญาจ้าง ก าหนดค่าจ้างจ านวน
๖,๖๗๐,๐๐๐ บาท ก าหนดช าระ ๓ งวด งวดที่ ๑ จ านวน ๒,๐๐๑,๐๐๐ บาท เมื่อปฏิบัติงานได้ร้อยละ ๓๐ ของ
เนื้องานทั้งหมดและส่งมอบภายในวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๕๙ งวดที่ ๒ จ านวน ๒,๐๐๑,๐๐๐ บาท เมื่อปฏิบัติงานได้ร้อยละ
๖๐ ของเนื้องานทั้งหมดและส่งมอบงานงวดที่ ๒ ภายในวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๙ และงวดที่ ๓ จ านวน ๒,๖๖๘,๐๐๐ บาท
เมื่อผู้เรียกร้องปฏิบัติงานเสร็จเรียบร้อยตามสัญญา โดยขณะท าสัญญาผู้เรียกร้องน าหลักประกันเป็นหนังสือค้ าประกันของ
ธนาคารวางไว้ให้แก่ผู้คัดค้านเป็นหลักประกัน ตกลงเริ่มท างานวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙ และต้องท างานให้เสร็จ
สมบูรณ์ภายในวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๙ ซึ่งปรากฏว่าผู้เรียกร้องได้ส่งมอบงานที่จ้างครบถ้วนตามวัตถุประสงค์ของสัญญา
ในวันดังกล่าวภายในก าหนดระยะเวลาตามสัญญาแล้ว เพียงแต่มีความช ารุดบกพร่องของงานเกี่ยวกับวัชพืชที่หลงเหลือ
ตามสัญญาจ้าง
ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาประเด็นข้อพิพาทแล้ว มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามประเด็นข้อพิพาททั้งสอง
ข้อโดยวินิจฉัยรวมไปพร้อมกันว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังว่าผู้เรียกร้องได้ส่งมอบงานที่ท าครบถ้วนตามสัญญาภายในก าหนด
แล้ว ผู้คัดค้านจึงมีหน้าที่ต้องช าระหนี้ตอบแทนตามสัญญา เป็นเงินจ านวน ๖,๖๗๐,๐๐๐ บาท และด้วยเหตุดังกล่าว
ผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิเรียกให้ช าระค่าปรับกับค่าควบคุมงาน และไม่มีสิทธิริบหลักประกันสืบเนื่องจากข้อพิพาทในคดีนี้ได้
อย่างไรก็ดี เนื่องจากความบกพร่องในเรื่องการก าจัดวัชพืชซึ่งปรากฏตามพยานหลักฐานของผู้คัดค้านว่าเป็นความช ารุด
บกพร่องสืบเนื่องจากการท างานของผู้เรียกร้อง เมื่อมีการส่งมอบงานในวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๙ นับถึงวันที่มีค าชี้ขาดจึง
พ้นระยะเวลาความรับผิดของผู้เรียกร้องเพื่อความช ารุดบกพร่องตามสัญญา ซึ่งมิใช่ความผิดของคู่พิพาทฝ่ายใด หากแต่
เป็นเพราะการโต้แย้งกันในเรื่องการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของสัญญาซึ่งมีความไม่ชัดเจน เพื่อประโยชน์แห่ง
ความยุติธรรม อนุญาโตตุลาการจึงเห็นควรก าหนดความเสียหายในส่วนนี้ให้แก่ผู้คัดค้านเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการแก้ไข
ความช ารุดบกพร่องดังกล่าว ซึ่งคู่พิพาทไม่ได้น าสืบข้อเท็จจริงในเรื่องจ านวนความเสียหาย อนุญาโตตุลาการจึงเห็นควร
ก าหนดให้ตามพฤติการณ์จากความเสียหายที่ตามปกติย่อมเกิดขึ้น พิจารณาขนาดพื้นที่หนองเท่ากับ ๑๖๐,๐๐๐ ตาราง
เมตร หรือเท่ากับ ๑๐๐ ไร่ เห็นควรก าหนดเป็นน้ าหนักวัชพืชลอยน้ าไร่ละ ๖๐ ตัน รวมเป็นน้ าหนักวัชพืช ๖,๐๐๐ ตัน
โดยก าหนดค่าใช้จ่ายในการก าจัดวัชพืชด้วยเรือ โดยค านึงถึงอัตราราคาเอกสารหมายเลข ค.๓๑ แผ่นที่ ๕ และราคาน้ ามัน
ประกอบค่าแรงงานที่ปรับเพิ่มขึ้นจากเกณฑ์อ้างอิงดังกล่าว จึงเห็นควรก าหนดค่าใช้จ่ายในอัตราคิดจากวัชพืชตันละ ๘๐ บาท
รวมเป็นค่าใช้จ่ายทั้งสิ้นจ านวน ๔๘๐,๐๐๐ บาท โดยให้หักจ านวนค่าใช้จ่ายในส่วนนี้ออกจากค่าจ้างที่ผู้คัดค้านต้องช าระ
ให้แก่ผู้เรียกร้อง คงเหลือจ านวนเงินค่าจ้างที่ผู้คัดค้านต้องช าระให้แก่ผู้เรียกร้องอีกจ านวน ๖,๑๙๐,๐๐๐ บาท
