Page 46 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 46
42
ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2555 ยืนยันที่จะท างานต่อไปโดยยอมให้ผู้เรียกร้องปรับตามสัญญาทุกประการ ย่อมรับฟังได้ว่า
ผู้เรียกร้องที่ 1 ยอมรับว่าไม่อาจท างานให้แล้วเสร็จตามระยะเวลาที่ก าหนดไว้ในสัญญาได้ ประกอบกับในวันที่ผู้คัดค้านที่ 1
ท าหนังสือดังกล่าวก็ไม่ปรากฏว่าผู้คัดค้านที่ 1 ได้มีการส่งมอบงานขุดสระน้ าให้แก่ผู้เรียกร้องแต่อย่างใด
คณะอนุญาโตตุลาการจึงเห็นว่าผู้คัดค้านที่ 1 ตกเป็นผู้ผิดสัญญา
ประเด็นที่สองที่จะวินิจฉัยมีว่ำ ผู้คัดค้ำนจะต้องรับผิดในค่ำเสียหำยต่อผู้เรียกร้องหรือไม่ เพียงใด
1. ค่าเสียหายอันเกิดจากการที่ผู้คัดค้านที่ 1 ท างานไม่ครบถ้วนตามสัญญา ผู้เรียกร้องมีนายถ. ให้การว่า
ภายหลังจากที่ผู้เรียกร้องได้บอกเลิกสัญญาแล้ว เหลืองานที่ผู้คัดค้านที่ 1 ท างานไม่แล้วเสร็จตามสัญญา คือการขุดสระน้ าอีก
39 บ่อ ผู้เรียกร้องจึงได้ว่าจ้างบุคคลอื่น ซึ่งผู้เรียกร้องจะต้องจ่ายค่าจ้างเพิ่มขึ้นจากการว่าจ้างผู้รับจ้างรายใหม่เป็นเงินจ านวน
152,880 บาท คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วเห็นว่า ตามสัญญาว่าจ้าง ข้อ 5 ก าหนดว่า ในกรณีที่ผู้คัดค้านที่ 1
ไม่สามารถท างานให้แล้วเสร็จตามก าหนดเวลา ผู้เรียกร้องมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ และมีสิทธิจ้างผู้รับจ้างรายใหม่เข้า
ท างานของผู้คัดค้านที่ 1 ให้ลุล่วงไปได้ด้วย คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่า การที่ผู้เรียกร้องว่าจ้างผู้รับจ้างรายใหม่และ
จะต้องเสียค่าว่าจ้างที่มีจ านวนมากกว่าที่ว่าจ้างผู้คัดค้านที่ 1 ค่าว่าจ้างส่วนต่างที่มากกว่านั้น ย่อมถือได้ว่าเป็นเงินค่าเสียหายที่
ผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องจากผู้คัดค้านที่ 1 ได้ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้เรียกร้องได้ว่าจ้างผู้รับจ้างรายใหม่
บางรายขุดสระเกินจ านวนที่ผู้คัดค้านที่ 1 มีหน้าที่จะต้องขุดให้ตามสัญญาจ านวน 9 บ่อ ซึ่งผู้คัดค้านที่ 1 ไม่ต้องรับผิดชอบ
ในค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นคิดค านวณเป็นเงินบ่อละ 3,920 บาท รวมเป็นเงินจ านวน 35,280 บาท ดังนั้น ผู้เรียกร้องจึงมีสิทธิเรียก
ค่าเสียหายในส่วนนี้จากผู้คัดค้านที่ 1 ได้ เป็นเงินจ านวน 117,600 บาท
2. ค่าเสียหายในส่วนที่เป็นดอกเบี้ยผิดนัดอันเกิดจากการที่ผู้คัดค้านที่ 1 ผิดนัดไม่ช าระเงินตามข้อ 1
เมื่อผู้เรียกร้องได้มีหนังสือ ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2557 ถึงผู้คัดค้านที่ 1 เรียกร้องให้ผู้คัดค้านที่ 1 ช าระเงินค่าเสียหาย
ในการปฏิบัติผิดสัญญาพิพาทนี้ เป็นเงินจ านวน 152,880 บาท โดยให้ผู้คัดค้านที่ 1 ช าระภายในวันที่ 25 พฤศจิกายน
2557 ผู้คัดค้านที่ 1 ได้รับหนังสือดังกล่าวแล้วในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2557 แต่ผู้คัดค้านที่ 1 เพิกเฉย ผู้คัดค้านที่ 1
จึงตกเป็นผู้ผิดนัด จะต้องช าระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินที่คณะอนุญาโตตุลาการได้วินิจฉัยในข้อ 1
จ านวน 117,600 บาทนับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2557 เป็นต้นไป ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224
ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้คัดค้านที่ 1 ประเภทไม่จ ากัดความรับผิดจึงต้องร่วมกันรับผิด
ต่อผู้เรียกร้องในเงินค่าเสียหายเต็มจ านวนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1077 (2) และมาตรา 1087
คณะอนุญาโตตุลาการจึงวินิจฉัยชี้ขาดให้ผู้คัดค้านทั้งสองร่วมกันช าระเงินค่าเสียหายให้แก่ผู้เรียกร้อง
จ านวน 117,600 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2557 เป็นต้นไปจนกว่า
จะช าระเสร็จ ดอกเบี้ยคิดค านวณถึงวันเสนอข้อพิพาท(31 สิงหาคม 2558) ต้องไม่เกิน 34,455.20 บาท
แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 63/2558
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ ๒๒๔, ๑๐๗7 (2), ๑๐๘7
คณะอนุญำโตตุลำกำร : ศำสตรำจำรย์พิเศษ ดร.กมลชัย รัตนสกำวงศ์
นำยเพิ่มสิน วิชิตนำค
นำยสมศักดิ์ ศุภะรัชฏเดช
ผู้ย่อ : ณัฐนรินทร์ ชำนนท์
