Page 69 - บทคัดย่อเล่ม 3

65

จึงอยู่ภายใต้หลักกฎหมายจ้างท าของแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ทุกประการ การใช้สิทธิเรียกร้องตามค าเสนอ
ข้อพิพาทนี้เป็นการเรียกเอาค่าการงานที่ผู้เรียกร้องได้ท าให้แก่ผู้คัดค้าน จึงมีอายุความ 2 ปีตามมาตรา 193/34 (1)
แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ส าหรับประเด็นสิทธิเรียกร้องของผู้เรียกร้องจะเริ่มนับอายุความตั้งแต่เมื่อใด นั้น
คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่าผู้คัดค้านได้มีหนังสือ แจ้งผู้เรียกร้องว่า ผู้คัดค้านยกเลิกสัญญาจ้างพร้อมแจ้งริบหลักประกัน
สัญญาและเรียกค่าปรับจ านวน 628,082 บาท ผู้เรียกร้องได้รับหนังสือบอกเลิกสัญญาดังกล่าวเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2551
แล้ว ย่อมเป็นการโต้แย้งสิทธิของผู้เรียกร้อง ผู้เรียกร้องชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องตามสัญญาพิพาทได้ตั้งแต่วันที่ 6 กันยายน
2551 เป็นต้นไป อายุความการใช้สิทธิเรียกร้องตามข้อพิพาทคดีนี้มีก าหนด 2 ปีตามที่ได้วินิจฉัยไป ผู้เรียกร้องจะต้องใช้

สิทธิเรียกร้องค่าการงานที่ได้ท าไปตามค าเสนอข้อพิพาทภายในวันที่ 6 กันยายน 2553 เมื่อผู้เรียกร้องน าคดีไปฟ้องต่อ
ศาลปกครองเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2554 และต่อมาได้น าคดีมาเสนอเป็นข้อพิพาทต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการเมื่อวันที่ 19
เมษายน 2561 จึงเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องเกินก าหนดอายุความการใช้สิทธิเรียกร้องของข้อพิพาทในคดีนี้ คดีจึงขาดอายุความ
เมื่อได้วินิจฉัยในประเด็นที่ 1 ว่าคดีขาดอายุความแล้ว ประเด็นข้อพิพาทที่ 2 และประเด็นข้อพิพาทที่ 3 ที่ได้ก าหนดไว้นั้น
จึงไม่ต้องวินิจฉัย

จึงชี้ขาดให้ยกค าเสนอข้อพิพาทและค าขอท้ายค าเสนอข้อพิพาททุกข้อ

แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 24/2561

หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ 193/14 (1) (2)
คณะอนุญำโตตุลำกำร : ศำสตรำจำรย์ ดร.กมลชัย รัตนสกำววงศ์
นำยสุชำติ สุขสุมิตร
นำงอัจฉรำพร เศรษฐบุตร
ผู้ย่อ : ประกอบบุญ สุวรรณโมลี