Page 157 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 157
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (คาส่ง) ท ี ่
ี
ี
�
�
ั
๑๒/๒๕๔๖ การเสนอเร่องต่อคณะกรรมการขอให้วินิจฉัยช้ขาดกรณ ี
ี
ื
ี
�
คาพิพากษาอันถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกันตามพระราชบัญญัติว่า
ี
�
ี
ด้วยการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 มาตรา
ั
ี
ี
�
�
14 จะต้องเป็นกรณีท่คาพิพากษาหรือคาส่งอันถึงท่สุดระหว่างศาล
ขัดแย้งกัน โดยมีมูลความแห่งคดีเดียวกัน แต่ได้ย่นฟ้องต่อศาลสองศาล
ื
�
และศาลท้งสองน้น ตัดสินแตกต่างกัน สาหรับคดีน้เป็นกรณีท่ผู้ถูกฟ้อง
ั
ี
ั
ี
ั
ั
คดีท้งสามกล่าวอ้างถึง คาพิพากษาศาลฎีกาและคาส่งของศาลปกครอง
�
�
สูงสุด จึงมีคู่ความและมูลคดีท่แตกต่างกัน ประเด็นพิพาทท่ศาลตัดสินก ็
ี
ี
�
แตกต่างกัน คาร้องของผู้ถูกฟ้องคดีท้งสามจึงไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัต ิ
ั
ั
�
ิ
ั
้
ดงกล่าว อาศยอานาจตามข้อบังคบคณะกรรมการวินจฉยชขาดอานาจ
ี
�
ั
ั
ิ
่
ิ
ิ
่
ี
ั
ิ
หน้าทระหว่างศาล ว่าด้วยวธการเสนอเรอง การพจารณาและวนจฉย
ื
ี
พ.ศ. 2544 ข้อ 28 ให้ยกคาร้องเสีย
�
�
ั
ี
�
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (คาส่ง) ท ่ ี
ี
ื
ี
๓๕/๒๕๔๖ การเสนอเร่องต่อคณะกรรมการขอให้วินิจฉัยช้ขาดกรณ ี
ี
คาพิพากษาอันถึงท่สุดขัดแย้งกันตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัย
�
ี
ช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 มาตรา 14 จะต้องเป็นกรณ ี
ี
�
�
�
ี
ี
ท่คาพิพากษาหรือคาส่งอันถึงท่สุดระหว่างศาลแต่ละประเภทขัดแย้งกัน
ั
เช่นระหว่างศาลยุติธรรมกับศาลปกครองหรือระหว่างศาลปกครองกับ
ี
ั
ิ
ี
ี
ศาลทหาร เป็นต้น เมอกรณน้ ผ้ร้องได้ขอให้คณะกรรมการวนิจฉยช้ขาด
่
ื
ู
ั
�
ื
ี
คาส่งอันถึงท่สุดในเร่องของการบังคับคดีระหว่างศาลแพ่งกรุงเทพใต้กับ
ี
ุ
ึ
ศาลล้มละลายกลาง อนเป็นศาลยตธรรมประเภทเดยวกน จงมใช่เป็น
ิ
ิ
ั
ั
ี
กรณีคาพิพากษาหรือคาส่งอันถงท่สุดขัดแย้งกันตามมาตรา 15 ประกอบ
�
ั
�
ึ
มาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท ่ ี
ี
�
ระหว่างศาล พ.ศ. 2542
146 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
