Page 46 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 46

ี
                            �
                           คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๔๕/๒๕๖๐
                                                             ี
                                                  ี
                                         �
                  คดีท่สหกรณ์เครดิตยูเน่ยนศูนย์กลางละอาย จากัด โจทก์ ย่นฟ้อง
                                                                   ื
                                                        �
                                     ี
                      ี
                                                                  �
                                                      �
                  องค์การบริหารส่วนจังหวัดนครศรีธรรมราช จาเลย อ้างว่า จาเลยได้
                  จัดทาโครงการจ้างเหมาก่อสร้างอาคารอเนกประสงค์ โดยโจทก์ตกลง
                      �
                                                            �
                  ช่วยสมทบทุนค่าก่อสร้างอาคารและอุทิศท่ดินให้แก่จาเลยเพ่อใช้เป็น
                                                    ี
                                                                  ื
                        ี
                                         �
                  สถานท่ก่อสร้างอาคาร และจาเลยให้สัญญาว่าเม่อการก่อสร้างอาคาร
                                                        ื
                  แล้วเสร็จ โจทก์และสมาชิกของโจทก์ รวมท้งประชาชนบริเวณใกล้เคียง
                                                   ั
                  จะได้ใช้ประโยชน์จากอาคารอเนกประสงค์ดังกล่าว โดยจาเลยได้ว่าจ้าง
                                                              �
                                              �
                  เอกชนให้ก่อสร้างอาคาร แต่ต่อมาจาเลยระงับการก่อสร้าง อันเป็นการ
                                                       �
                                                             �
                                                 �
                  ปฏิบัติผิดสัญญา ขอให้พิพากษาหรือมีคาส่งให้จาเลยชาระค่าก่อสร้าง
                                                   ั
                                             ี
                  อาคารคืนให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบ้ย เห็นว่า แม้จาเลยเป็นหน่วยงาน
                                                         �
                                                                      ี
                                                  ี
                  ทางปกครอง แต่เม่อพิจารณาข้อตกลงท่เป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีน้คือ
                                 ื
                       ี
                  การท่โจทก์กับจาเลยตกลงกันว่าโจทก์จะช่วยสมทบค่าก่อสร้างและ
                               �
                                           ื
                       ี
                                      �
                  อุทิศท่ดินบางส่วนให้แก่จาเลยเพ่อก่อสร้างอาคารอเนกประสงค์ประจา �
                                  ื
                                                                ั
                   �
                  ตาบลละอาย โดยมีเง่อนไขให้โจทก์ สมาชิกของโจทก์ รวมท้งประชาชน
                  ได้ใช้ประโยชน์จากอาคารอเนกประสงค์ดังกล่าว ข้อตกลงระหว่าง
                           �
                  โจทก์และจาเลยในส่วนน้จึงแยกออกได้จากสัญญาจ้างก่อสร้างอาคาร
                                      ี
                  อเนกประสงค์ท่จาเลยทากับเอกชน ผู้รับจ้างก่อสร้าง การท่จาเลยตกลง
                                                               ี
                                                                �
                                    �
                              ี
                               �
                  รบเงนสมทบค่าก่อสร้างและทดนทใช้ในการก่อสร้างจากโจทก์ โดย
                                            ิ
                   ั
                      ิ
                                              ี
                                          ่
                                              ่
                                          ี
                              ิ
                                                                   ู
                  ให้โจทก์ สมาชกของโจทก์ และประชาชนได้ใช้ประโยชน์เป็นศนย์การ
                                                        �
                  เรียนรู้และบริการชุมชนของโจทก์ เป็นเพียงการกาหนดนิติสัมพันธ์ทาง
                  แพ่งอย่างหน่ง และไม่มีลักษณะเป็นสัญญาประเภทหน่งประเภทใดตาม
                                                            ึ
                            ึ
                  นิยามสัญญาทางปกครอง ข้อตกลงดังกล่าวจึงไม่ใช่สัญญาทางปกครอง
                                                                          35
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51