Page 43 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 43

ี
             �
                                                      �
             ้
            คาประกันการปฏิบัติตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องท่จาเลยท่ 3 ทาไว้
                                                                �
                                                            ี
                                              ั
            ต่อโจทก์ หาใช่เป็นข้อพิพาทโดยตรงตามสญญาจ้างก่อสร้างตลาดสด
                                       �
                           �
                                 ี
            เทศบาลระหว่างจาเลยท่ 2 กับจาเลยท่ 1 ไม่ สัญญาว่าจ้างติดต้ง
                                                                  ั
                                             ี
            โครงหลงคาตลาดสดและการโอนสิทธเรยกร้องตามสัญญาจ้างก่อสร้าง
                   ั
                                          ิ
                                           ี
            ตลาดสดระหว่างโจทก์กับจ�าเลยที่ 1 เป็นสัญญาระหว่างเอกชนกับเอกชน
              ี
                                          �
                                                      �
                                                           ี
                              ึ
            ท่มุ่งประสงค์ให้โจทก์ซ่งเป็นผู้รับจ้างทาการงานจากจาเลยท่ 1 มีสิทธ ิ
                                                    ี
                                                                 ี
            เพียงรับเงินค่าจ้างตามมูลค่าของงานงวดท่ 4 และท่ 5 จากจาเลยท่ 2
                                             ี
                                                            �
                                                      ื
            โดยตรง อันมีลักษณะมุ่งผูกพันตนด้วยใจสมัครบนพ้นฐานแห่งความ
                           ี
                            ั
            เสมอภาค และไม่มลกษณะเป็นการให้จดทาบรการสาธารณะ หรอจดให้
                                          ั
                                                ิ
                                             �
                                                             ื
                                                                ั
               ิ
            มีส่งสาธารณูปโภคแต่อย่างใด จึงเป็นสัญญาทางแพ่งท่วไป มิใช่ข้อพิพาท
                                                     ั
                                        ู
                                            �
            ตามสัญญาทางปกครอง อันจะอย่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของ
                                                         ี
                                      ี
                                                         ่
                                            ั
                                                              �
            ศาลปกครอง แต่เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสญญาทางแพ่ง ทอยู่ในอานาจ
            พิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม และข้อพิพาทเก่ยวกับสัญญา
                                                        ี
                                                         ี
             ้
                         �
             �
                                                    �
            คาประกันการชาระหน้ดังกล่าวระหว่างโจทก์กับจาเลยท่ 3 ซ่งก็เป็น
                                                             ึ
                               ี
            สัญญาอุปกรณ์ จึงอยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
                                 �
            เช่นเดียวกัน
                                             ี
                               ี
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๕๐/๒๕๕๓
                      �
                                                         ี
                                   �
                ี
                                        �
            คดีน้ แม้จะมีมูลเหตุมาจากการทาสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคาร
                                                             ู
                                                                ิ
            โรงอาหารอเนกประสงค์และสญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารศนย์วทย
                                    ั
            บริการ อันเป็นสัญญาทางปกครองก็ตาม แต่เม่อโจทก์ฟ้องว่าได้รับ
                                                   ื
                             ี
            โอนสิทธิเรียกร้องในหน้ค่ารับจ้างก่อสร้างในสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคาร
                                                                ิ
                                                             ู
                                    ั
            โรงอาหารอเนกประสงค์และสญญาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารศนย์วทย
                                            ื
            บริการมาจากห้างหุ้นส่วนจากัด ท. เพ่อเป็นประกันในการท่ห้างฯ
                                   �
                                                              ี
            ขอสินเช่อจากโจทก์ โดยโจทก์ได้แจ้งให้จาเลยท่ 2 และจาเลยท่ 3
                                              �
                                                   ี
                                                                 ี
                   ื
                                                           �
         32  สรุปแนว   ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
                         ี
                                                      ั
                   และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
                   ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
                   (พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48