Page 171 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ

´ØžÒË

โดยยอมเล็งเห็นผลวาผูเสียหายอาจถึงแกความตายเนื่องจากขาดอากาศหายใจซึ่งเปนสาระสําคัญ

ขอเท็จจริงที่โจทกอางในฎีกาขอนี้จึงหาใชขอเท็จจริงอันเปนรายละเอียดที่โจทกไมจําตองบรรยาย
ในคําฟองไม ศาลอุทธรณภาค ๙ ชอบที่จะไมรับวินิจฉัยในปญหาดังกลาวเพราะเปนขอเท็จจริง
ที่มิไดกลาวในฟองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรคหนึ่ง

ประกอบมาตรา ๒๑๕ จําเลยทั้งสองจึงไมมีความผิดฐานรวมกันพยายามฆาผูอื่นตามฟอง

ที่ศาลลางทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพองดวย ฎีกาของโจทกลวนฟงไมขึ้น

พิพากษายืน

วิเคราะหสภาพปญหา

จากคําพิพากษาของศาลฎีกาที่ ๒๐๕๐๔/๒๕๕๖ และที่ ๑๖๑๓๖/๒๕๕๗ ทั้งสองฉบับ
ขางตนนั้น พนักงานอัยการโจทกไดบรรยายฟองทํานองวาจําเลยใชอาวุธมีดฟนศีรษะซึ่งเปน

อวัยวะสําคัญของผูเสียหาย ขอใหศาลลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐
ขอหาพยายามฆาเชนกัน แตคําพิพากษาของศาลฎีกาที่ ๑๖๑๓๖/๒๕๕๗ ศาลฎีกาพิพากษา

วาใหสงจําเลยที่ ๑ ไปฝกอบรมที่ศูนยฝกอบรมเด็กและเยาวชน เขต ๒ (จังหวัดนครสวรรค)
มีกําหนด ๑ ป และสงจําเลยที่ ๒ ฝกอบรมมีกําหนด ๖ เดือน นับแตวันฟงคําพิพากษา

สวนคําพิพากษาของศาลฎีกาที่ ๒๐๕๐๔/๒๕๕๖ ศาลฎีกาพิพากษาวาใหรอการลงโทษจําคุก
จําเลยทั้งสองไวคนละ ๒ ป และคุมความประพฤติจําเลยทั้งสองไวคนละ ๑ ป โดยวางเงื่อนไข

คุมความประพฤติ ดังนี้ ใหจําเลยทั้งสองมารายงานตัวตอผูพิพากษาสมทบ ๓ เดือนตอครั้ง
หามจําเลยทั้งสองยุงเกี่ยวกับยาเสพติดและสิ่งมึนเมาทุกชนิด หามจําเลยทั้งสองคบหาสมาคม

กับบุคคลที่มีความประพฤติไมดี หามจําเลยทั้งสองเที่ยวเตรยามวิกาลและเลนการพนัน
กับใหจําเลยทั้งสองเขาศึกษาตอหรือทํางานอาชีพเปนกิจจะลักษณะ หากจําเลยทั้งสองไมชําระ
คาปรับใหสงตัวไปควบคุมเพื่อฝกอบรมที่ศูนยฝกและอบรมเด็กและเยาวชน เขต ๙

(จังหวัดสงขลา) มีกําหนดคนละ ๑๐ วัน กรณีดังกลาวขางตนนั้นเปนคดีตัวอยางที่หยิบยกมา
วิเคราะหทางวิชาการวา การกระทําซึ่งมีพฤติการณแหงคดีอยางเดียวกันหรือคลายคลึงกัน

อาจมีการกําหนดโทษในคดีอาญาที่เด็กหรือเยาวชนกระทําความผิดแตกตางกันได ซึ่งการแกไข
หรือลดปญหาความเหลื่อมลํ้าสําหรับการใชดุลยพินิจในการมีคําสั่งใหใชมาตรการแทน
การพิพากษาคดีหรือใชวิธีการสําหรับเด็กและเยาวชนแทนการลงโทษอาญาหรือวิธีการ

เพื่อความปลอดภัยสามารถปรับใชจากการพิจารณาพิพากษาคดีตามปกติได เนื่องจากคดีอาญา
ซึ่งผูกระทําความผิดเปนผูใหญแลวมาตรฐานการกําหนดโทษจะไมแตกตางกันมาก เนื่องจาก

๑๖๐ เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕