Page 45 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ

´ØžÒË

ปลอยชั่วคราว ประชาชนก็เขาใจผิดคิดวาตองมาที่ศูนยนี้ ความเปนจริงตองไปศาลตนสังกัด

แตเมื่อตรวจสอบแลวพบวาลูกของเขาไมไดอยูในศาลนํารอง จึงเปนที่มาเพื่อขยายใหใชได
ทั่วถึงมากขึ้น

แนวทางในการพิจารณาคํารองขอปลอยชั่วคราวกับการใชอุปกรณอิเล็กทรอนิกส
ทางสํานักงานศาลยุติธรรมมีการกําหนดแนวทางการใชใหกับผูพิพากษา เนื่องจากมีการใช
อุปกรณ EM กับทุกอัตราโทษของคดี ดังนั้น จึงตองมีการกําหนดแนวทางในการใชใหแก

ผูพิพากษาชัดเจน ตองมีแนวทางคูมือในการใชใหกับผูพิพากษาเพื่อใหการสั่งมีแนวทาง

โดยแบงออกเปนสองแนวทาง ในคดีที่มีอัตราโทษจําคุกอยางสูงไมเกินหาปนั้นจะเห็นวา
ปลอยชั่วคราวโดยไมตองมีประกันก็จะปลอยชั่วคราวโดยไมมีประกันอะไรเลยติดอุปกรณ
ก็นาจะหลบหนี จึงใหวางหลักประกันเพียงหนึ่งในหาของวงเงินประกัน อาจมีคําถามวา

ประเมินความเสี่ยงก็มีแลวแตเหตุใดใชหลักประกันกับ EM เหตุผลคือวันที่ประกาศการใช
อุปกรณ EM โครงการประเมินความเสี่ยงมีการใชเพียงแค ๕ จังหวัด หรือ ๑๐ จังหวัดไมเกินนั้น

แตศาลนํารอง EM มีอยูถึง ๒๓ ศาล เพราะฉะนั้น EM จะตองครอบคลุมถึงทุกอัตราโทษ
ทุกคดี ตองใชกับอัตราโทษจําคุกไมเกินหาปดวยกับอัตราโทษจําคุกที่เกินหาปหากเห็นวา

จะใหติดอุปกรณ EM ใหวางหลักประกันเพียงแคหนึ่งในหาเทานั้น คือ ถาจะใหปลอยชั่วคราว
โดยวางหลักประกันหาแสนบาทในระบบเดิม ถาติด EM แลววางแคหนึ่งแสนแตตองรับผิด

ตามสัญญาประกันคือหาแสนบาท แตหลักทรัพยวางเพียงหนึ่งแสนบาท เชนนี้คือตัวอยาง
แนวทางการสั่ง เชน ผิดเงื่อนไขปรับหาหมื่นบาท สมมุติเหตุวาโทษจําคุกไมเกินหาป ใหติด EM
แลวกลับบานไดกับกรณีโทษจําคุกเกินหาปผิดเงื่อนไขปรับหนึ่งแสนบาท เพราะฉะนั้น EM

สามารถใชแทนการวางหลักประกันไดทั้งหมดหรือบางสวน หรือบางแหงมีบางคดีที่สามารถ
ใชไดบางสวน เชน เมื่อถูกจับมาจากคดีเล็กนอย มีหลักประกันหาถึงหกหมื่นบาทผูตองหา

หรือจําเลยขอปลอยชั่วคราวไดหรือไม ก็ตองไปหาหลักทรัพยมาประกันตัวหรือเชนนี้จะติด EM
ก็ยอมไดหากจะติดแลวมีความไมสบายใจก็ใหหาหลักทรัพยมาใชในระบบหลักประกันทั่วไป

ก็ไดเหมือนกัน และจึงถอด EM ออก หรือจะประสงคติด EM ไปจนถึงคดีถึงที่สุดก็ยอมได
ซึ่งเปนตัวอยางแนวทางการใช EM กับคดีที่มีอัตราโทษจําคุกหาปกับเกินหาป

แตศาลอาจจะไมอนุญาตใหใช EM ในกรณีดังตอไปนี้ โดยหลักคือตองอยูที่ความ

ยินยอมของผูที่ขอใช ถาผูตองหาหรือจําเลยไมยินยอมศาลไมอาจสั่งใหใชอุปกรณ EM ได
เพราะในกฎหมายบัญญัติวาโดยความยินยอมของผูที่ไดรับการปลอยชั่วคราวหรือที่บานพัก

ของจําเลยไมมีสัญญาณของอุปกรณ EM หรือไดรับแจงสิทธิไมประสงคจะติดตั้งอุปกรณ

๓๔ เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕