Page 15 - 2020_18.1_Neat

HIMENOPLASTIA. EL BORDE ENTRE ESTÉTICA Y CIENCIA.

en el orden patriarcal, el tipo o grado de pertenencia del cuerpo de una
mujer a uno o más hombres. María-Milagros Rivera Garretas (1996) explica
que la posición de una mujer ante la virginidad se define por el acceso
sexual a su cuerpo, el cual está determinado por el deseo viril que tiende a
la paternidad. Por ello, la virginidad se encuentra estrechamente vinculada
con el contrato sexual que, a su vez, es la base oculta de los sistemas de
parentesco patrilineales. Para la autora, la “doncella” es del padre (que,
en principio, es un pariente prohibido), y éste negocia con su virginidad
hasta instalarla en el centro de un nuevo grupo de parentesco a través del
matrimonio: “las casadas son de su marido; las monjas son de Cristo; las
prostitutas son de todos los hombres” (p. 41).

Lista de Referencias

1. Aliaga, J V. (2007). Orden fálico: 12. Irigaray, Luce. (2007). Espéculo de la
androcentrismo y violencia de género en las otra mujer. Madrid: Ediciones Akal.
prácticas artísticas. Madrid: Ediciones Akal. 13. Lagarde, M. y de los Ríos. (1990). Los
2. Azpeitia Gimeno, M. (2001). “Viejas y cautiverios de las mujeres: madresposas,
nuevas metáforas: feminismo y filosofía monjas, putas, presas y locas. Universidad
a vueltas con el cuerpo”. En Azpeitia, Nacional Autónoma de México.
M. et al. (ed.). Piel que habla. Viaje a 14. Mandel Katz, Claudia. Entrevista
través de los cuerpos femeninos (pp. a Regina José Galindo. Buenos
245-291). Barcelona: Icaria Editorial. Aires. Argentina. Julio de 2010.
3. Battersby, C. (1995). “Embutir y nada 15. Mayayo, P. (2003). Historias de mujeres,
más: Irigaray, pintura y psicoanálisis”, historias de arte. Madrid: Cátedra.
en Deepwell, K. (editora). Nueva crítica 16. Nead, L. (1998). El desnudo femenino.
feminista de arte. Estrategias críticas (pp. Arte, obscenidad y sexualidad.
225-240). Madrid: Ediciones Cátedra. Madrid: Editorial Tecnos.
4. Chacón, L. (1992). “La mujer prostituta: 17. Popper, F. (1993). Art Of The Electronic
Cuerpo de suciedad, fermento de muerte”. Age. Londres: Thames and Hudson.
Revista de Ciencias Sociales, 58: 23-24.
5. Dawson, S. (1995). “Los movimientos 18. Posada Kubissa, L. (2005). “Diferencia,
identidad y feminismo: una aproximación al
de mujeres: feminismo, censura y pensamiento de Luce Irigaray”. Recuperado
performance”. En K. Deepwell (ed.). Nueva de http://revistas.ucm.es/fsl/15756866/
crítica feminista de arte. Estrategias críticas articulos/ASEM0606110181A.PDF
(pp. 198-210). Madrid: Ediciones Cátedra.
6. Enríquez, M. (2009) “Furia y belleza”. 19. Prada, J. L. (2000). “Arte feminista y
esencialismo”. En M. Cao. La creación
Recuperado de http://www. artística: un difícil sustantivo femenino.
freeway.com.uy/revista/1015_Furia- Creación artística y mujeres. Recuperar la
y-belleza---Mariana-Enriquez/. memoria (pp. 147-164). Madrid: Nancea.
7. Foucault, Michel. (1998). Vigilar y Castigar. 20. Ramírez, J. A. (2003). Corpus Solus.
Nacimiento de la prisión. México D. F.: Madrid: Ediciones Siruela.
Editorial Siglo veintiuno editores.
8. Galindo, Regina J. (2004) "El arte 21. Rivera Garretas, M. (2001). “La violencia
contra las mujeres no es violencia
no salva al mundo, me salva a mí" de género”, Reflexiones/Violencia
Recuperado de: http://www.albedrio. contra la Mujer. Recuperado de http://
org/htm/entrevistas/sxxi-003.htm. www.isis.cl/temas/vi/reflex15.htm.
9. Goldberg, R. (2000) Performance art. 22. Rosa, M. L. (2008). “La cuestión del
Barcelona: Ediciones Destino. género”. En E. Oliveras (ed.). Cuestiones
10. Haraway, D. J. (1995). Manifiesto para del arte contemporáneo. Hacia un
cyborgs. Valencia: Episteme. nuevo espectador en el siglo XXI (pp.
11. Irigaray, Luce. (1992). Yo, tú, 153-174). Buenos Aires: Emecé.
nosotras. Madrid: Cátedra.

15