Page 211 - 法海泛舟

法海
泛舟

一旦佛教自我分裂，就难以扮演公民社会里所需要的“中 （二）或把你的团体转变为政治党派，

间”角色。而公民社会的确很需要“中间”力量来拉近社会里 （三）一个宗教团体应该采取明白的立场，反对任何压迫
的“分裂”力量。原本宗教应是社会里最有效的“中间”力 与不公平，
量，因此宗教团体应优先保持宗教的“中间”角色，作为维持 （四）并且努力在不介入党派冲突的前提之下去改善情况。

社会和谐的一股力量。 第一条伦理：“不要利用宗教团体去获得个人的好处及私
当然，上述例子只不过是“小儿科”的例子，所搞出来的裂 利”，是个凭良心的伦理。宗教领导人利用宗教团体去获得个
第
痕或风波很快就消失平息。但假设佛教团体大肆干政，如斯里兰 人的好处、私利、甜头，是不会公然示众的，往往只是当事人 三
辑
卡某些僧人集体组党参选，那所造成的裂痕就不容易弥补了。 知道。这好比有人参政当官后，从官位上捞取一些私利，是不 ·
远 航 启 帆
要介入公众与政治课题而不产生分裂，几乎是不可能的 会告诉你我的。然而提出此一伦理，多少可以警惕有关者。
事。这是因为在讲究公民权益的社会里，几乎每项课题都涉及 第二条伦理：“不要把宗教团体转变为政治党派”是比
政治，而民主政治的一个本质就是“分裂”。一些看来与政 较具体化的建议。我在前面说过，宗教与政党各有其角色，宗
治 政 的 理 伦 入 教 佛 团 介 体
治无关的公众课题，最终还是涉及政治。例如莱纳斯在关丹设 教不必沦为政治党派。相反的，宗教团体应扮演“中间”的调
厂、劳勿山埃采金等事件，原本是个环保课题，但也涉及政治 和角色。宗教领导人若为了本身的政治兴趣与倾向而替某党挺
取向。苏丹街捷运风波，是个发展课题，最后也演变为关系文 腰，不管是明确的挺还是委婉地挺，都可能抵触了设立这些宗

化存亡的政治课题。 教团体的原本理念，宗教师必须对此有所反省。
因此，佛教团体能做的，是探讨如何介入公众与政治课 此一伦理也符合现代公民社会里政教分离的要求。宗教团
题。适当和善巧地介入，可确保佛教与人类生活的关联性，也 体若转变为政党，或政党以宗教之名挂帅，都对非此宗教的公

可以把分裂性减低。 民不公。况且，现代的民主政党政治是具分裂性的，如果再加
上宗教的标签，那就更具分裂性，可能为国家带来灾难。
佛教介入公众课题的伦理 如今，在西方，仍有不少应用“基督教”标签的政党；在

关于这点，入世佛教最具代表性的人物之一一行禅师，提 许多穆斯林人口众多的国家，也有不少应用“回教”标签的政
出了佛教介入政治或公众课题的伦理。他在入世佛教十四戒的 党。在一些佛教国家，也有应用“佛教”标签的政党。这些应

第十戒里提到： 用宗教标签的政党，反而局限了本身的发展，也在一些国家带
（一）不要利用宗教团体去获得个人的好处及私利， 来混乱与恐惧。
Rowing in the Dharma Sea
210 211